Ухвала суду № 141102365, 02.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14589/26

Провадження № 2/932/5559/26

УХВАЛА

02 листопада 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з відзивом на позовну заяву представника відповідача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів, визнання відсутнім права вимоги щодо сплати спірної заборгованості та зобов`язання виключити спірну заборгованість з обліку за особовим рахунком,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 06.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі з проведенням підготовчого засідання. Відповідачу роз`яснено строк і порядок подання відзиву на позовну заяву. Також, роз`яснено, які вимоги закону ставляться до відзиву, а саме, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У період з 26.10.2026 по 30.10.2026 суддя Стадченко О.В. перебувала у щорічній відпустці відповідно до наказу №328-В від 08.10.2026.

28.10.2026 до суду від представника відповідача Яріз О.А. надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2026, до якого, у порушення вимог ст. 178 ЦПК України, не додані докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_2 .

За положеннями ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4).

До відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч. 5).

За змістом частин 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України. Так, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки представник відповідача не надала жодних доказів надіслання (надання) відзиву позивачу ОСОБА_2 , відзив відповідача на позовну заяву - підлягає поверненню без розгляду.

Повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 174, 178, 183, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду представнику відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Яріз Ользі Анатоліївні відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів, визнання відсутнім права вимоги щодо сплати спірної заборгованості та зобов`язання виключити спірну заборгованість з обліку за особовим рахунком.

Роз`яснити відповідачу та представнику відповідача, що повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення відзиву.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Стадченко