Ухвала суду № 141102304, 30.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14927/26

Провадження № 2/932/5678/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 056 720 32 21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

установила:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до територіальної юрисдикції суду.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 22 847 грн, 87 коп, що є менше ніж 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) осіб.

Одночасно до суду, до відкриття провадження у справі надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач просить витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. генерала Алмазова, буд.4а, код ЄДРПОУ: 14305909) інформацію, а саме:

-документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 010/0141/82/0332738 від 16.11.2016, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у тому числі: виписки за період з 16.11.2016 по 20.09.2019, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги;

-детальний розрахунок заборгованості за договором № 010/0141/82/0332738 від 16.11.2016, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у тому числі: виписки за період з 16.11.2016 по 20.09.2019, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснення платежів.

Клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, у частині підтвердження зарахування коштів, в іншій частині вважаю необхідним відмовити, оскільки документ, які просить надати позивачі мали були передані позивачу відповідно до умов договору факторингу. Жодних належним обґрунтувань, чому суд має витребувати вказані докази, позивачем не наведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177,187 ЦПК України, суддя -

постановила:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 23.02.2027 року на 16.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 217), про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив упродовж семи днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Клопотання представника позивача Костіної Н. про витребування у порядку ст. ст. 83, 84 ЦПК доказів- задовольнити частково.

Витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вул. генерала Алмазова, буд.4а, код ЄДРПОУ: 14305909) інформацію, а саме:

-документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 010/0141/82/0332738 від 16.11.2016, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

-за допомогою електронної пошти: inbox@bs.dp.court.gov.ua (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49000, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 57.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана ЯРОЩУК