Єдиний державний реєстр судових рішень ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/4155/26
381/5663/26
УХВАЛА
іменем України
02 листопада 2026 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Анапріюк С.П.,
з участю секретаря Куліковських А.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом. Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Універсал банк», які становлять банківську таємницю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.
Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 05 жовтня 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Також суд задовольнив клопотання про витребування доказів.
26.10.2026 на виконання вимог ухвали про витребування доказів від АТ «Універсал Банк» до суду надійшло повідомлення, згідно із яким банк повідомив про те, що на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банк не емітував платіжну картку № НОМЕР_2 . Для надання запитуваної інформації по суті запиту банк просить перевірити вказаний номер платіжної картки та повторно надіслати запит із зазначенням коректного номера платіжної картки.
29.10.2026 позивач повторно подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить врахувати отриману судом інформацію від АТ «Універсал Банк».
Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки у зв`язку із законодавчими обмеженнями позивач позбавлений можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи вказане, а також повідомлену АТ «Універсал Банк» інформацію, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цього клопотання та витребування доказів повторно.
Керуючись ст. 258-261 ЦПК України суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» (ЄДРПОУ: 21133352) (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2
- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2, у період з період з 03.03.2021 по 08.03.2021 у сумі 8000,00 грн.
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_5 , у період з 03.03.2021 по 08.03.2021 у сумі 8000,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію, повного номеру рахунку маски картки НОМЕР_2
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК
Судове рішення № 141100077, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/5663/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: