Ухвала суду № 141097928, 28.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6706/25

Номер провадження 6/676/230/26

УХВАЛА

28 жовтня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказала, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2025 року по справі №676/6706/25 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №2634652093 від 09.04.2020 року станом на 01.07.2025 року у розмірі 50 718,66 грн. та судового збору в сумі 2422,40 грн.. Судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», був укладений Договір факторингу №НІ/11/35-Ф. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 2634652093 від 09.04.2020 р. укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Представник заявника просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі №676/6706/25 виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №2634652093 від 09.04.2020 року. Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача, боржник в судове засідання не з`явилися про слухання справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи №676/6706/25, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2025 року по справі №676/6706/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до 2634652093 від 09.04.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №2634652093 від 09.04.2020 року станом на 01.07.2025 року у розмірі 50 718,66 грн. та судового збору в сумі 2422,40 грн. Рішення суду набрало законної сили 08.01.2026 року.

За заявою представника позивача від 12.01.2026 року судом було видано виконавчий лист який був направлений представнику АТ «Таскомбанк».

29.06.2026 року між банком та ТОВ ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором №2634652093 від 09.04.2020 року. Вказане підтверджується копією договору № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 р. про відступлення прав вимоги, копією реєстру боржників, копією платіжного доручення.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» є правонаступником сторони стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по виконавчому провадженню №80078081 оскільки за укладеним із стягувачем договором №НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги від 29.06.2026 р. набуло права вимоги за кредитним договором №2634652093 від 09.04.2020 р..

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, враховуючи що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником стягувача АТ «Таскомбанк» що підтверджено належними та допустимими доказами, виконавче провадження на час розгляду заяви не відкрито, що підтверджується витягом з Державного реєстру виконавчих проваджень, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»(код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому листі № 676/6706/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2634652093 від 9 квітня 2020р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.