Ухвала суду № 141097850, 02.11.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/7208/26

УХВАЛА

02 листопада 2026 рокуПідгаєцький районний судТернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

секретаря судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР»» про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/7208/26 за позовною заявою ТОВ «ФК «АБЕКОР»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Підгаєцького районного суду від 11 червня 2026 року позов ТОВ «ФК «АБЕКОР» Олищук Г.Я. про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

ОСОБА_1 02.07.2026 року подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Підгаєцького районного суду від 16 липня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення Підгаєцького районного суду від 11 червня 2026 року - скасовано.

Ухвалою від 16 жовтня 2026 року позов ТОВ «ФК «АБЕКОР»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Представником ТОВ «ФК «АБЕКОР» Пухою Н.С. до суду подано заяву про роз`яснення ухвали Підгаєцького районного суду від 16 жовтня 2026 року, в якій вона зазначила про те, що вказане рішення є не зовсім зрозумілим у резолютивній частині стосовно того, які саме вимоги необхідно усунути.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвала Підгаєцького районного суду від 16 жовтня 2026 року набирає законної сили 03 листопада 2026 року, тобто на момент подачі до суду заяви про роз`яснення судового рішення та на момент її розгляду у суді, дана ухвала не набрала законної сили.

Верховний Суд у своїй ухвалі № від 17.04.2024 року вказав, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання. Незрозумілим слід вважати таке судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в такому роз`ясненні. Аналогічні правові висновки викладено в ухвалах Верховного Суду від 30 січня 2024 року у справі № 607/2611/22, від 05 квітня 2023 року у справі № 127/16528/20, від 15 червня 2022 року у справі № 759/1382/19.

Оскільки суд в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду навів мотиви та обґрунтування прийнятого рішення, зміст ухвали є чітким та зрозумілим, а тому підстав для її роз`яснення немає.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви ТОВ «ФК «АБЕКОР» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТОВ «ФК «АБЕКОР» про роз`яснення ухвали Підгаєцького районного суду від 16 жовтня 2026 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р. О. Горуц