Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/2290/26
Провадження №2/443/1673/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
02 листопада 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Український платіжний центр» Андрущенко М.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь позивача загальну суму заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 1618327078701 від 02.07.2026 18 977 грн 40 коп та сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 02.11.2026 отримано відповідь за № 3542102, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстав вважати, що заяву подано з недотриманням правил підсудності та без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, які б перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суд не вбачає. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на час вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.
У позовній заяві позивачем зазначено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказане клопотання, з урахуванням ціни позову, предмета спору, категорії справи, обсягу та характеру доказів у ній, зважаючи на вимоги статей 19, 274 ЦПК України, а також беручи до увагу незначну складність справи, суд визнає її малозначною, відтак позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.
Також у позовній заяві представник позивача просить витребувати в АТ «Ідея банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 02.07.2026 у розмірі 4 500 грн 00 коп (ID операції: 11909988-1b9a-4180-a828-bd5277a5f249); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.07.2026 по 01.08.2026 включно (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1618327078701 від 02.07.2026 та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «Український платіжний центр»).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Оскільки представник позивача у позовній заяві просить про витребування доказів та докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне витребувати у АТ "Ідея банк" інформацію що містить банківську таємницю, а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 02.07.2026 у розмірі 4 500 грн 00 коп (ID операції: 11909988-1b9a-4180-a828-bd5277a5f249); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.07.2026 по 01.08.2026 включно (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1618327078701 від 02.07.2026 та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «Український платіжний центр»).
Керуючись ст.ст. 19, 184, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 листопада 2026 року об 11 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.
Витребувати у АТ «Ідея банк» (в паперовому вигляді) інформацію що містить банківську таємницю, а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 02.07.2026 у розмірі 4 500 грн 00 коп (ID операції: 11909988-1b9a-4180-a828-bd5277a5f249); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.07.2026 по 01.08.2026 включно (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1618327078701 від 02.07.2026 та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «Український платіжний центр»).
Копію ухвали направити позивачу АТ "Ідея банк" (ЄДРПОУ: 19390819, місце реєстрації: Україна, 79008, Львівська область, місто Львів, вул. Валова, будинок 11).
Витребувану інформацію надати суду до 18 листопада 2026 року.
Роз`яснити АТ "Ідея банк", що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Запропонувати відповідачу в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.
Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко
Судове рішення № 141097579, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/2290/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: