Рішення № 141097467, 02.11.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.11.2026

ЄУН 337/5256/26

Провадження № 2/337/3606/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (далі АТ «АБ «РАДАБАНК», Банк), який позивач мотивує тим, що 13.08.2021 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту, який розміщений на офіційному сайті позивача.

На підставі умов вказаного договору, Банком відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 грн. на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 15.08.2022 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на умовах, які зазначені в Умовах надання та обслуговування Овердрафту для клієнтів, які розміщені на офіційному сайті позивача та діяли на момент підписання заяви про приєднання до ДКБО ФО.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та прострочив строки виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим у останнього, станом на 06.08.2026 утворилась заборгованість в розмірі 12139,22 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 3432,73 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 8706,49 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по ліміту овердрафту у загальній сумі 12139,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2026 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.09.2026 позовну заяву було прийнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув по невідомим суду причинам, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 13.08.2021 між АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта - Заяви на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу для пакетів послуг зарплатних карток укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 1849221/Z03/11 та встановлено овердрафт на платіжну карту в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору, у порядку та на умовах цього договору Банк зобов`язався надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на оформлення послуги /Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов договору, правил надання послуг, встановлених банком, сплачувати банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору підписанням заяви-згоди, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями/заходами щодо безпеки під час користування платіжної картки, кібербезпеки, що розміщені на сайті банку та у розділах цього договору.

Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви-згоди/Заяви на приєднання (в електронній або паперовій формі), оплати послуг банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей (п.3.3. Договору).

Сторони встановили, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.11.16 Договору).

Згідно п.11.19 Договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році).

При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п.11.20 договору).

Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення овердрафту (п.11.21 договору).

Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку, суми комісії, зокрема за рахунок надання овердрафту та Від`ємного залишку (п. 11.22 договору).

Сторони також безвідклично підтвердили, що цей Договір сторони уклали, у тому числі, на підставі принципу «Свободи договору», визначеного ст.6 та 627 ЦК України. Сторони також безвідклично підтвердили, що положення цього договору є розумними та справедливими (п. 20.1 договору).

Відповідно до Умов надання та обслуговування овердрафтів для клієнтів АТ «АБ «РАДАБАНК», процентна ставка за користування овердрафтом фіксована. Встановлюється в розмірі 0,017% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42,8% річних, починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 42% річних. Після повного погашення всієї заборгованості та при наступному використанні Овердрафту відлік днів для визначення процентної ставки починається спочатку.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно з випискою по рахунку за період з 16.08.2021 по 06.08.2026 відповідача ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості станом на 06.08.2026, заборгованість відповідача становить 12139,22 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 3432,73 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 8706,49 грн.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що АТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 , діючи вільно, на власний розсуд 13.08.2021 уклали договір обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту, встановленого на платіжну карту.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк встановив на карту відповідача ОСОБА_1 ліміт овердрафту, який він використовував, та повинен був повертати шляхом внесення відповідних платежів.

Однак, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати грошових коштів в рахунок повернення кредиту, сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 12139,22 грн.

Розмір заборгованості за договором в частині заборгованості за лімітом овердрафту та процентами, підтверджується розрахунком, наданими позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.

При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Крім того, позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., у зв`язку з чим, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (код ЄДРПОУ 21322127, адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5) заборгованість за кредитним договором № 1849221/Z03/11 від 13.08.2021 року у загальній сумі 12139,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., а всього 14801 (чотирнадцять тисяч вісімсот одна) гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В.Сидорова