Ухвала суду № 141097105, 29.10.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/170/25

Провадження № 2/475/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кащак А.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Куш О.П.,

представника позивача - адвоката Сабба М.Г. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, на підставі наявних матеріалів, клопотання представника позивача адвоката Сабби М.Г. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального судового провадження.

28.10.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача адвоката Сабби М.Г. про виклик свідків, у якому заявник просить викликати та допитати свідків: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ). Мотивуючи вказане клопотання тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити важливі юридичні факти, а саме: дійсний психофізичний стан особи, наявність захворювань, а також тривалий період її неписьменності (фізичної неможливості власноруч писати та підписувати документи через похилий вік та хвороби). Особами, які можуть достовірно та безпосередньо підтвердити ці обставини, є мешканки с. Доманівка, які були вхожі в сім`ю та володіють інформацією щодо реального стану здоров`я та побутових умов особи, про допит яких клопоче заявник.

Суд зазначає, що у клопотанні представником позивача лише загально зазначено, що свідки можуть підтвердити обставини про дійсний психофізичний стан ОСОБА_5 , наявність у неї захворювань, а також про її неписемність (фізичної неможливості власноруч писати та підписувати документи через похилий вік та хвороби) протягом тривалого часу.

Водночас заявником не наведено конкретних обставин, які може підтвердити кожен із зазначених свідків, джерела обізнаності цих осіб, не обґрунтовано, яким чином такі показання впливатимуть на встановлення фактів, що входять до предмета доказування у даній справі, та чому відповідні обставини не можуть бути підтверджені іншими належними і допустимими доказами.

Крім того, обставини щодо фізичної неможливості особи писати та підписувати документи, а також фізичні можливості особи похилого віку вчиняти будь які дії в тому числі власноручно засвідчувати документи та усвідомлення власних дій в цей час, потребують спеціальних знань відповідних фахівців, а не показань свідків, показання яких не можуть підміняти висновку експерта (спеціаліста) у відповідній галузі знань, що є предметом доказування у даній цивільній справі.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлене клопотання не містить належного обґрунтування необхідності виклику та допиту зазначених осіб як свідків, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 49, 189, 258-261, 353 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сабби Марії Геннадіївни про виклик свідків залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складано та підписано - 02.11.2026р.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК