Ухвала суду № 141095849, 05.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4302/26

Провадження № 2/466/3160/26

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Липик В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вук Уляни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вук У.І. до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

08.09.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода В.В. про заміну третьої особи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що починаючи з 05.08.2026 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради не є органом опіки та піклування у розумінні чинного законодавства. З урахуванням змін, внесених Законом України №2541-ІХ, повноваження органу опіки та піклування на території Львівської міської територіальної громади здійснює Виконавчий комітет Львівської міської ради. Просить замінити неналежну третю особу Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на належну третю особу Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

05.08.2026 року набрав чинності Закон України 2541-IX від 30.08.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, зокрема, внесено зміни до ЦК України та ЦПК України.

Згідно з новою редакцією ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, у зв`язку з чим клопотання про заміну третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 53, 56, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про заміну третьої особи - задовольнити.

Із учасників цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вук Уляни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - вилучити третю особу Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Залучити у якості третьої особи Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження: 79008, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1).

Третій особі направити копію ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. Ф. Федорова