Ухвала суду № 141095641, 29.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8981/26

провадження 1-кп/462/594/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72026141000000078 від 30.09.2026 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: працюючи на посаді завідувача складу ТОВ «Овація, відповідно до наказу №227.1 від 30.12.2019, здійснюючи керівництво прийманням, зберіганням та відпуском товарно-матеріальних цінностей на складі, забезпечує їх облік та звітність, організовує роботу складу та підпорядкованих йому працівників, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи законодавство України, яке регулює обіг підакцизних товарів, у період не пізніше 29.08.2023 здійснив незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв з марками акцизного податку, які не відповідають дійсним зразкам аналогічних марок що знаходяться в офіційному обігу.

Так, упродовж серпня 2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи в місті Львові за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 286Б, де відповідно до договору оренди ТОВ «Овація» орендує нежитлові приміщення у ПП «Альянс-Сервіс», незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, незаконно виготовлену алкогольну продукцію з марками акцизного податку, які не відповідають дійсним зразкам аналогічних марок що знаходяться в офіційному обігу, а саме: 4019 пляшок горілки «Гетьман» прозора об`ємом 0,5 л.; 364 пляшки горілки «Пісня «ДО» класична об`ємом 0,5 л.; 342 пляшки горілки «Гетьман» айс об`ємом 0,5 л.; 2436 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,5 л.; 3930 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,2 л.; 16169 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,1 л.; 601 пляшка горілки «Pisnya особлива Ре» об`ємом 0,5 л.; 329 пляшок горілки «Pisnya на пиві Фа» об`ємом 0,5 л.; 945 пляшок горілки «Гетьман класична прозора» (Петро Сагайдачний) об`ємом 0,7 л.; 658 пляшок горілки «Гетьман Ми з України чорна» (Богдан Хмельницький) об`ємом 0,5 л.; 599 пляшок горілки «Легенда України» об`ємом 0,5 л; 91 пляшка горілки «Легенда України» об`ємом 0,25 л.; 3263 пляшки горілки «Легенда України» об`ємом 0,1 л.; 1829 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,5 л.; 4057 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,25 л.; 3869 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,1 л.; 11637 пляшок Горілки «Олександрія Пшенична» об`ємом 0,5 л.; 6896 пляшок горілки «Олександрія Пшенична» об`ємом 0,25 л.; 513 пляшок горілки «Наливайко за волю» об`ємом 0,5 л.; 3311 пляшок горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,7 л.; 5025 пляшок горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,5 л.; 1243 пляшки горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,25 л.; 1438 пляшок горілки «Пісня Солов`їна» об`ємом 0,25 л.; 8120 пляшок горілки «Пшенична нива» об`ємом 0,5 л.; 1500 пляшок горілки «Пшенична нива» об`ємом 0,25 л.; 2249 пляшок горілки «Хлібна душа» об`ємом 0,5 л., без будь-яких документів, які посвідчують їх якість та відповідність товарів ДСТУ України, без сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідоцтва про походження товару.

З метою подальшого збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції, маркованої марками акцизного податку, які не відповідають дійсним зразкам аналогічних марок що знаходяться в офіційному обігу, ОСОБА_4 , використовуючи наявний доступ до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , організував транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв вищевказаних торговельних марок з марками акцизного податку, які не відповідають дійсним зразкам аналогічних марок що знаходяться в офіційному обігу, до зазначених нежитлових приміщень та організував їх подальше зберігання для реалізації.

29 серпня 2023 року, проведено обшук нежитлового приміщення (складу) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, незаконно придбану ОСОБА_4 алкогольну продукцію, в тому числі: 4019 пляшок горілки «Гетьман» прозора об`ємом 0,5 л.; 364 пляшки горілки «Пісня «ДО» класична об`ємом 0,5 л.; 342 пляшки горілки «Гетьман» айс об`ємом 0,5 л.; 2436 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,5 л.; 3930 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,2 л.; 16169 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,1 л.; 601 пляшка горілки «Pisnya особлива Ре» об`ємом 0,5 л.; 329 пляшок горілки «Pisnya на пиві Фа» об`ємом 0,5 л.; 945 пляшок горілки «Гетьман класична прозора» (Петро Сагайдачний) об`ємом 0,7 л.; 658 пляшок горілки «Гетьман Ми з України чорна» (Богдан Хмельницький) об`ємом 0,5 л.; 599 пляшок горілки «Легенда України» об`ємом 0,5 л; 91 пляшка горілки «Легенда України» об`ємом 0,25 л.; 3263 пляшки горілки «Легенда України» об`ємом 0,1 л.; 1829 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,5 л.; 4057 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,25 л.; 3869 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,1 л.; 11637 пляшок Горілки «Олександрія Пшенична» об`ємом 0,5 л.; 6896 пляшок горілки «Олександрія Пшенична» об`ємом 0,25 л.; 513 пляшок горілки «Наливайко за волю» об`ємом 0,5 л.; 3311 пляшок горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,7 л.; 5025 пляшок горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,5 л.; 1243 пляшки горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,25 л.; 1438 пляшок горілки «Пісня Солов`їна» об`ємом 0,25 л.; 8120 пляшок горілки «Пшенична нива» об`ємом 0,5 л.; 1500 пляшок горілки «Пшенична нива» об`ємом 0,25 л.; 2249 пляшок горілки «Хлібна душа» об`ємом 0,5 л.

Згідно з висновками судових експертиз спиртовмісних сумішей частина вилученої продукції відноситься до алкогольних напоїв, а саме до горілки. Виготовлені промисловим способом з порушенням технології виготовлення. За міцністю з урахуванням нормативного відхилення, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за кількісним та якісним вмістом мікродомішок відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілка, напої лікерно-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Згідно з висновками судових експертиз спиртовмісних сумішей частина вилученої продукції відносяться до алкогольних напоїв, а саме до горілок. Виготовлені промисловим способом за визначеними показниками, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілка, напої лікерно-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Згідно з висновками судових технічних експертиз документів марки акцизного податку на алкогольні напої які наклеєні на пляшках горілок за способом друку реквізитів та елементами захисту не відповідають дійсним зразкам аналогічних марок що знаходяться в офіційному обігу. Надані на дослідження марки акцизного податку не є відповідними аналогічним маркам акцизного податку, випуск яких здійснено на Державному поліграфічному комбінаті України, тобто вони не виготовлені на Державному поліграфічному комбінаті України, і для їх виготовлення був застосований лазерний спосіб друку, тоді як на підприємстві, що здійснює їх випуск використовується офсетний, глибокий та струменевий види друку.

Виявлені та вилучені підакцизні товари, не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо зберігання, маркування алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

27.10.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення йог підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник посилається на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, за правилами ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Оскільки, відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України мало місце в серпні 2023 року, то строк притягнення до кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 49 КК України, сплинув. Із врахуванням зазначеного просить звільнити його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні зазначеного злочину та закрити провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що наслідки такого звільнення йому зрозумілі. Захисник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, також просив врахувати вимогу про судимість, згідно з якою ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Вказаною нормою встановлено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Згідно із частинами 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 було вчинено в серпні 2023 року.

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення), за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

При цьому, порівняльний аналіз положень ст. ст. 12, 49, ст. 204 ч. 1 КК України, в редакції, що діяла на час вчинення інкримінованого злочину, свідчить про те, що вказаний злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином. І при застосуванні ст. 49 КК України до такого злочину застосовується п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до обвинувального акту та вимоги на судимість, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, згідно положень ст. 49 КК України минуло більше ніж 3 роки, а тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за цією статтею сплив.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що строки притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України закінчилися, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, проти чого він не заперечував та підтримав подане до суду клопотання його захисником.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не лише надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а й в його інтересах було подано про це відповідне клопотання, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Водночас, розглядаючи вказане клопотання, суд не вирішує питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 286 КК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається негайно, а отже суд позбавлений можливості продовжити дослідження доказів та встановити обставини інкримінованого кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 , звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі суд виходить з такого.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави, що повністю узгоджується з Постановою ВС № 450/1007/18 від 22.08.2023, у якій зазначено, що: «відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 12 вересня 2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51 - 4251 кмо 21), про те, що, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішуватимуться в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цієї ухвали.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 376, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 72026141000000078 від 30.09.2026 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2023 у справі № 463/8684/22 щодо накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуків, а саме: 4019 пляшок горілки «Гетьман» прозора об`ємом 0,5 л.; 364 пляшки горілки «Пісня «ДО» класична об`ємом 0,5 л.; 342 пляшки горілки «Гетьман» айс об`ємом 0,5 л.; 2436 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,5 л.; 3930 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,2 л.; 16169 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,1 л.; 601 пляшка горілки «Pisnya особлива Ре» об`ємом 0,5 л.; 329 пляшок горілки «Pisnya на пиві Фа» об`ємом 0,5 л.; 945 пляшок горілки «Гетьман класична прозора» (Петро Сагайдачний) об`ємом 0,7 л.; 658 пляшок горілки «Гетьман Ми з України чорна» (Богдан Хмельницький) об`ємом 0,5 л.; 599 пляшок горілки «Легенда України» об`ємом 0,5 л; 91 пляшка горілки «Легенда України» об`ємом 0,25 л.; 3263 пляшки горілки «Легенда України» об`ємом 0,1 л.; 1829 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,5 л.; 4057 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,25 л.; 3869 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,1 л.; 11637 пляшок Горілки «Олександрія Пшенична» об`ємом 0,5 л.; 6896 пляшок горілки «Олександрія Пшенична» об`ємом 0,25 л.; 513 пляшок горілки «Наливайко за волю» об`ємом 0,5 л.; 3311 пляшок горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,7 л.; 5025 пляшок горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,5 л.; 1243 пляшки горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,25 л.; 1438 пляшок горілки «Пісня Солов`їна» об`ємом 0,25 л.; 8120 пляшок горілки «Пшенична нива» об`ємом 0,5 л.; 1500 пляшок горілки «Пшенична нива» об`ємом 0,25 л.; 2249 пляшок горілки «Хлібна душа» об`ємом 0,5 л.

Речові докази: 4019 пляшок горілки «Гетьман» прозора об`ємом 0,5 л.; 364 пляшки горілки «Пісня «ДО» класична об`ємом 0,5 л.; 342 пляшки горілки «Гетьман» айс об`ємом 0,5 л.; 2436 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,5 л.; 3930 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,2 л.; 16169 пляшок горілки «Прайм» Світовий клас об`ємом 0,1 л.; 601 пляшка горілки «Pisnya особлива Ре» об`ємом 0,5 л.; 329 пляшок горілки «Pisnya на пиві Фа» об`ємом 0,5 л.; 945 пляшок горілки «Гетьман класична прозора» (Петро Сагайдачний) об`ємом 0,7 л.; 658 пляшок горілки «Гетьман Ми з України чорна» (Богдан Хмельницький) об`ємом 0,5 л.; 599 пляшок горілки «Легенда України» об`ємом 0,5 л; 91 пляшка горілки «Легенда України» об`ємом 0,25 л.; 3263 пляшки горілки «Легенда України» об`ємом 0,1 л.; 1829 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,5 л.; 4057 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,25 л.; 3869 пляшок горілки «Львівська традиційна» об`ємом 0,1 л.; 11637 пляшок Горілки «Олександрія Пшенична» об`ємом 0,5 л.; 6896 пляшок горілки «Олександрія Пшенична» об`ємом 0,25 л.; 513 пляшок горілки «Наливайко за волю» об`ємом 0,5 л.; 3311 пляшок горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,7 л.; 5025 пляшок горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,5 л.; 1243 пляшки горілки «Старольвівська Пшенична Класична» об`ємом 0,25 л.; 1438 пляшок горілки «Пісня Солов`їна» об`ємом 0,25 л.; 8120 пляшок горілки «Пшенична нива» об`ємом 0,5 л.; 1500 пляшок горілки «Пшенична нива» об`ємом 0,25 л.; 2249 пляшок горілки «Хлібна душа» об`ємом 0,5 л конфіскувати та знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/8981/26

Суддя: ОСОБА_1