Рішення № 141095632, 02.11.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6271/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в особі головуючого судді Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПНГ ГРУП») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 581531,16 грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2025 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «ПНГ ГРУП» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за стандартним страховим продуктом «Моє максимальне Каско» за кодом 4605/4615 № 082020/4615/0000037, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «BYD Sea Lion 07», номерний знак НОМЕР_1 . 15 грудня 2026 року о 12 год. 03 хв. у м.Львів на вул. Городоцька-Суха відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «BYD Sea Lion 07» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Дана ДТП сталася в результаті порушення пунктів 2.3.б, 8.4.в, 10.1, 16.13 ПДР України водієм автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 відповідачем ОСОБА_1 . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року, зміненою постановою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2026 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 850 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно з договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 227793121, відповідно до умов якого був встановлений ліміт страхового відшкодування за шкоду життю та здоров`ю у розмірі 500000,00 грн, ліміт за шкоду майну 250000,00 грн, франшиза 0,00 грн. ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило перерахування ТОВ «ПНГ ГРУП» страхового відшкодування на суму 831531,16 грн. 30 березня 2026 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зі заявою № 388834 на виплату страхового відшкодування в розмірі 831531,16 грн, на що останнє здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 250000,00 грн. Отже, різницю між сумою шкоди, завданої пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП в розмірі 831531,16 грн та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом № 227793121, у розмірі 250000,00 грн слід покласти на винну особу відповідача ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, конверт повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Третя особа ТОВ «ПНГ НРУП» також ніяких письмових пояснень суду не надала, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи судом.

Згідно з вимогами частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги статей 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28 вересня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяви із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі; залучено у якості третьої особи ТОВ «ПНГ ГРУП» /а.с.70/.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2025 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «ПНГ ГРУП» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за стандартним страховим продуктом «Моє максимальне Каско» за кодом 4605/4615 № 082020/4615/0000037, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «BYD Sea Lion 07» номерний знак НОМЕР_1 . Невід`ємною частиною вказаного Договору є Загальні умови стандартного страхового продукту «Моє максимальне Каско» за кодом 4605/4615, що затверджені Наказом № 122 від 21 жовтня 2025 року, які розміщені на вебсайті страховика /а.с.7-26/.

15 грудня 2026 року о 12 год. 03 хв. у м.Львів на вул. Городоцька-Суха відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «BYD Sea Lion 07» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення пунктів2.3.б, 8.4.в, 10.1, 16.13 ПДР України водієм автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 відповідачем ОСОБА_1 .

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року, зміненою постановою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2026 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 850 грн /а.с.37 зворот, 38/.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 убачається, що на момент ДТП автомобіль «BYD Sea Lion 07» номерний знак НОМЕР_1 , належав на праві власності ТОВ «ПНГ ГРУП» /а.с.30,31/.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно з договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 227793121, відповідно до умов якого був встановлений ліміт страхового відшкодування за шкоду життю та здоров`ю у розмірі 500000,00 грн, ліміт за шкоду майну 250000,00 грн, франшиза 0,00 грн /а.с.34/.

Відповідно до пункту 8 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 082020/4615/0000037 від 10 грудня 2025 року ДТП, яке мало місце 15 грудня 2025 року належить до страхових ризиків.

15 грудня 2025 року до ПрАТ «СК «УНІКА» звернувся ОСОБА_2 - представник страхувальника ТОВ «ПНГ ГРУП» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 082020/4615/0000037 від 10 грудня 2025 року, із заявою № 35134417981 про подію, що має ознаки страхового випадку /а.с.27/.

Зі звіту суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 № 105495 від 20 лютого 2026 року про оцінку автомобіля «BYD Sea Lion 07» номерний знак НОМЕР_1 , убачається, що вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля складає 1010946,78 грн; ринкова вартість цього автомобіля складає 1339684,50 грн /а.с.40-42/.

У пункті 1.5. Загальних умов стандартного страхового продукту «Моє максимальне Каско» за кодом 4605/4615 передбачено, що повне конструктивне або фізичне знищення ТЗ такий рівень пошкодження ТЗ та застрахованого ДО внаслідок настання страхового випадку, коли вартість відновлювального ремонту, включаючи витрати на транспортування ТЗ до місця ремонту дорівнює або перевищує 75% від дійсної (ринкової) вартості ТЗ та застрахованого ДО на момент настання страхового випадку.

Відповідно до пункту 9.5. Загальних умов стандартного страхового продукту «Моє максимальне Каско» за кодом 4605/4615, у разі настання страхового випадку за ризиком незаконне заволодіння або у випадку повного знищення ТЗ страхове відшкодування виплачується у розмірі загальної страхової суми, визначеної в п. 6 договору, за вирахуванням суми знецінення ТЗ за період дії договору, яке розраховується відповідно до п.9.5.1 Умов. Із суми страхового відшкодування вираховується франшиза та вартість залишків пошкодженого ТЗ.

На замовлення ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» була визначена вартість пошкодженого транспортного засобу «BYD Sea Lion 07» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом вивчення попиту та пропозиції на ринку щодо такого ТЗ, а саме ТОВ «Аудатекс Україна» був проведений онлайн-аукціон з продажу вказаного автомобіля, за результатами якого найвища пропозиція склала 533580,00 грн /а.с.51/.

24 лютого 2026 року ПрАТ «СК «УНІКА» складено Страховий акт № 35134417981 на суму 24357,70 грн щодо автомобіля «BYD Sea Lion 07», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до якого на підставі наявних документів вказана подія кваліфікована як страховий випадок, у зв`язку з чим, сума страхового відшкодування склала 831531,16 грн /а.с.53/.

ПрАТ «СК «УНІКА» листом від 24 лютого 2026 року № 35134417981 повідомило ТОВ «ПНГ ГРУР» про те, що відповідно до пунктів 1.5 та 9.5 Договору № 082020/4615/0000037 від 10 грудня 2025 року та Звіту № 105495 від 20 лютого 2026 року автомобіль «BYD Sea Lion 07», номерний знак НОМЕР_1 , є конструктивно знищений, вартість придатних залишків склала 533580,00 грн, а відтак сум страхового відшкодування у розмірі 831531,16 грн розрахована за наступною формулою 1367025,00 грн (страхова сума) 1913,84 грн (сума знецінення ТЗ за період дії договору) 0,00 грн (франшиза) 533580,00 грн (вартість залишків пошкодженого ТЗ) = 831531,16 грн /а.с.52/.

ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило перерахування ТОВ «ПНГ ГРУП» страхового відшкодування на суму 831531,16 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 100391 від 27 лютого 2026 року /а.с.54/.

30 березня 2026 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зі заявою № 388834 на виплату страхового відшкодування в розмірі 831531,16 грн /а.с.55/.

Зі змісту позову вбачається, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі 250000,00 грн.

З огляду на наведене, заявлений позивачем ПрАТ «СК «УНІКА» розрахунок залишкової суми боргу має наступний вигляд: 831531,16 грн (фактичний розмір шкоди) 250000,00 грн (сума страхового відшкодування) = 581531,16 грн (різниця).

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина 1 статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 709/370/20 (провадження № 61-16320св20) зазначено: «різниця між виплаченою позивачу страховиком сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого у ДТП, зумовлена законодавчими обмеженнями щодо відшкодування шкоди страховиком - франшизою та врахуванням зносу при відшкодуванні витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Тому саме відповідач, як особа винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Тому суд першої інстанції установивши, що розмір шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує розмір страхового відшкодування, зробив правильний висновок, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою».

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у повному обсязі виконало свої зобов`язання, здійснивши виплату страхового відшкодування позивачу ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі максимальної (верхньої) межі зобов`язань страховика, передбаченої полісом № 227793121, яка становить 250000,00 грн.

Отже, різниця між сумою шкоди, завданої пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП в розмірі 831531,16 грн та сумою страхового відшкодування, виплаченою за полісом № 227793121, у розмірі 250000,00 грн покладається на винну особу відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що вимога про стягнення 581531,16 грн майнової шкоди є підставною та підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Судові витрати у справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 6978,38 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,0 грн, які підтверджуються копією договору № 1/20ю від 31 грудня 2020 року про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «ПрАТ «СК «УНІКА» та АБ «Адвокатське бюро Олександра Лисова «Еквіт», з рахунку № 122 від 22 травня 2026 року та платіжної інструкції № 1411 від 28 травня 2026 року, з яких убачається, що вартість наданих послуг становить 7000,00 грн /а.с.56-63/.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути вищевказані витрати у повному обсязі.

Керуючись статтями 81,89,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПНГ ГРУП») про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 581531 гривень 16 коп. майнової шкоди, 6978 гривень 38 коп. судового збору та 7000 гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Всього стягнути - 595509 (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 54 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УНІКА» (04112, м. Київ, вул.О.Телеги,6-в, корп. 4; ЄДРПОУ 20033533).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя:

Оригінал рішення.