Ухвала суду № 141095537, 02.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4523/26

Провадження №: 6/336/880/2026

УХВАЛА

про передачу справи раніше визначеному складу суду

02 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О. поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянув цивільну справу №336/4523/26, за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Київське міжрегіональне управління міністерства юстиції України, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про поворот виконання рішення суду в порядку ст. 444 ЦПК України),-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 Шевченківським районним суду м. Запоріжжя постановлено рішення яким, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17393 від 05.08.2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 142,71 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 998,40 грн.

22.10.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Київське міжрегіональне управління міністерства юстиції України, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про поворот виконання рішення суду в порядку ст. 444 ЦПК України).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 23.10.2026.

Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи головуючий суддя Худіна О.О. перебувала у нарадчій кімнаті з 26.10.2026 по 02.11.2026.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

20.05.2026 Шевченківським районним суду м. Запоріжжя постановлено рішення яким, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 17393 від 05.08.2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31 142,71 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 998,40 грн.

22.10.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Київське міжрегіональне управління міністерства юстиції України, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про поворот виконання рішення суду в порядку ст. 444 ЦПК України).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 23.10.2026.

Під час вирішення питання про прийняття заяви до провадження, було з`ясовано, що розподіл вказаної цивільної справи відповідно до вимог статті 33 ЦПК України не є вірним, в результаті чого визначений склад суду не є належним.

Від так, відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Положень про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року N 39, втратили чинність 01.04.2025.

2.3.39.1.Від так, суд керується положеннями п. 2.3.39.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя відповідно до нової єдиної чинної редакції Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням ради суддів України № 39 від 11.11.2024, затверджених рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025 року № 5/1, а саме: заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних, адміністративних, кримінальних справах (провадженнях), справах про адміністративні правопорушення, подані до суду, що розглядав справу.

Відповідно до п. 2.3. 42. Результатом розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (додаток 8), що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Враховуючи вище наведене, заява про поворот виконання рішення суду в порядку ст. 444 ЦПК України), а повинна бути передана судді, яка вже визначена у встановленому порядку головуючою у цій справі Боєву Є.С.

Керуючись ст.33, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу ЄУН 336/4523/26 за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Київське міжрегіональне управління міністерства юстиції України, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про поворот виконання рішення суду в порядку ст. 444 ЦПК України), передати до канцелярії суду для розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, а саме головуючому судді Боєву Є.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна