Ухвала суду № 141094214, 30.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/10411/26

6/295/635/26

УХВАЛА

про заміну стягувача

30.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою, в якій просить у виконавчому провадженні № 66309658 з примусового виконання виконавчого напису № 42223 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 40071779-09 від 27.02.2019, замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржника за кредитним № 40071779-09 від 27.02.2019, у зв`язку з чим є підстави для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного виконавчого домумента.

Крім того, у заяві представник ТОВ «ФК «Позика» просить її розгляд проводити за відсутності представника товариства.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. від 28.07.2021 у виконавчому провадженні № 66309658 перебуває на примусовому виконанні виконавчий напис № 42223, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 40071779-09 від 27.02.2019.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (реєстр боржників), в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 40071779.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з чинним законодавством заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «ФК «Позика» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі кредитного договору № 40071779-09 від 27.02.2019, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 258, 268, 273, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ЄДРПОУ 42254696, у виконавчому провадженні № 66309658 з примусового виконання виконавчого напису № 42223, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б, ЄДРПОУ 39493634.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Єригіна