Ухвала суду № 141092773, 15.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27334/26

Провадження № 1-кс/761/16813/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника

тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42025100000000085 від 08.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42025100000000085 від 08.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000085 від 08.04.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що посадові особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», які перебуваючи у змові із невстановленими на даний час службовими особами Державного агентства лісових ресурсів України, Фонду державного майна України організували протиправний механізм спрямований на заволодіння державними активами лісогосподарських підприємств, шляхом незаконного отримання підконтрольними юридичними особами у майновий найм державного майна.

Орієнтована сума загальних збитків від функціонування вказаної протиправної схеми становить понад 1 млрд. грн.

Вказані особи заручились підтримкою службових осіб Фонду державного майна України та суб`єктів підприємницької діяльності у сфері оцінки матеріальних активів, умисно допустили заниження реальної вартості орендованого майна в інтересах заздалегідь визначених осіб.

За результатами проведення слідчих дій, встановлено факт листування у месенджері «Телеграм» начальника відділу управління активами Департаменту з правових питань ОСОБА_6 , з начальником регіонального відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях ОСОБА_7 щодо лобіювання інтересів ДП «Ліси України», під час проведення оцінки рухомого майна (верстати, автомобільний транспорт, тощо).

Зокрема, ОСОБА_7 безпосередньо надіслав для ОСОБА_6 перелік підприємств у сфері оцінки, а саме: ТОВ «ІВ Груп» (ЄДРПОУ 38826585), «Зорі України» (ЕДРПОУ 32072689), ТОВ «Європейський центр консалтингу та оцінки» (ЄДРПОУ 34530299), ПІ «Сант-2000» (ЕДРПОУ 31024094), керівникам яких відрекомендовано ОСОБА_8 як уповноважену особу для подальшої співпраці.

Так, зафіксовано передачу в оренду рухомого та нерухомого майна філії «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України» для ТОВ «Люкс Крона» попередньо по заниженій вартості. Договір оренди укладено перед укрупненням філії (реорганізація жовтень 2024), з метою умисного приховування майна, що може бути використано під час господарської діяльності державного підприємства. Орієнтовна сума збитків по вказаному договору становить понад 12 млн. грн.

Також встановлено, що у січні 2023 року між ДП «Іванківське лісове господарство» (фактичним користувачем та орендодавцем майна, підпорядкованим філії «Столичний лісовий офіс», що входить до структури ДСГП «Ліси України») та ТОВ «Люкс Крона» за результатами проведеного аукціону було укладено договір оренди 43 одиниць рухомого майна строком до 2028 року. Разом із тим, наявні дані свідчать про можливе істотне заниження розміру орендної плати за користування вказаним майном.

Відповідно до умов укладеного договору орендна плата за 43 одиниці рухомого майна (причепи, напівпричепи, автомобільна техніка тощо) становить 33 480 грн на місяць.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», стартова орендна плата щодо майна державних та комунальних підприємств визначається виходячи з його балансової вартості.

Крім того, законодавством передбачено обов`язкове проведення переоцінки майна у випадках, якщо балансова вартість майна відсутня, дорівнює нулю або становить менше 10% від його первісної вартості.

Також визначено, що у разі, якщо об`єктом оренди є єдиний майновий комплекс державного чи комунального підприємства, його вартість визначається на рівні ринкової (оціночної) вартості.

У випадку, якщо майно не підпадає під вищезазначені умови оцінка майна та її рецензування не здійснюється, стартова орендна плата визначається виходячи із балансової вартості майна.

Водночас наявна інформація свідчить про те, що визначена договором орендна плата за користування 43 одиницями рухомого майна є суттєво нижчою за їх ринкову вартість.

Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку державного або комунального майна підлягає обов`язковому рецензуванню, яке здійснюється посадовими особами Фонду державного майна України.

Також, згідно відповіді ТОВ «Українська універсальна біржа» ІР-адреси орендодавця та орендаря під час проведення аукціону із оренди рухомої техніки співпадають.

24.06.2026, в період часу з 07 год. 24 хв. по 17 год. 04 хв., слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.06.2026 (справа № 761/24044/26), проведено обшук земельної ділянки за адресою: земельна ділянка з кадастровим номером 3222086801:01:011:0189 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено копії документів, а саме: договору оренди іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до державної власності № 377 від 02.01.2023 на 11 арк.; акту приймання-передачі в оренду іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 21.07.2023 на 4 арк., додаткової угоди № 1 від 10.01.2023 до договору оренди іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до державної власності № 377 від 02.01.2023, на 2 арк.; додаткової угоди № 3 до договору оренди іншого окремого індивідуального визначеного майна №377 від 02.01.2023, від 21.07.2023 на 1 арк.; Копія акту приймання-передачі в оренду нежитлового приміщення від 01.08.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 від 13.05.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_2 від 26.04.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_3 від 15.12.2017, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_4 від 16.05.2023, та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_5 від 16.05.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_6 від 26.04.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_7 від 29.06.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_8 від 17.05.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_9 від 17.05.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_10 від 13.05.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_11 від 13.05.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_12 від 16.05.2023 та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_13 від 16.05.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_14 від 13.05.2023 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_15 від 26.04.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_16 від 25.04.2023 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_17 від 25.04.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_18 від 16.05.2023 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_19 від 16.05.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_20 від 28.06.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_21 від 28.06.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_22 від 18.05.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_23 від 16.05.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_24 від 18.05.2023, та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_25 від 25.04.2023, на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_26 та копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_27 , на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_28 та копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_29 , на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_26 та копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_30 , на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_31 та копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_32 , на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_33 та копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_34 , на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_30 та копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_35 , на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_36 , на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_37 та копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_38 , на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_39 та копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_27 , на 1 арк.; свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_40 , на 1 арк.; мобільний телефон марки «Хіаomi HyperOS», модель: 23117RA68G, imei1: НОМЕР_41 , imei2: НОМЕР_42 , в чохлі чорного кольору, з сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету SSU № 0034851; ноутбук «Asus VivoBook», серійний № NBN0CV06M62146A з зарядним пристроєм, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету SSU № 0075651.

В подальшому, постановою слідчого вказані речі і документи визнано речовими доказами, оскільки на них містяться відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження.

У разі повернення вилучених речей існує загроза їх знищення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно, унеможливить його подальше приховання, відчуження.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів наведених у ньому та просила задовольнити його.

Представник власника тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення клопотання, з підстав його необґрунтованості, відсутності правових підстав для арешту вказаного майна, безпідставності його вилучення в ході обшуку, а також відсутні висновків спеціаліста та/або експерта щодо вартості майна, враховуючи, що деяка техніка та транспортні засоби знаходиться в експлуатації понад 35 років, а саме: лісовоз «КАМАЗ» темно-зеленого кольору, модель «4310», VIN: НОМЕР_43 , номер двигуна НОМЕР_44 , двигун «КАМАЗ 740», д.н.з. НОМЕР_1 , інв. номер 10520351, пробіг на панелі приладів 45555 км., в технічно справному стані, має ознаки експлуатації (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - рік випуску 1987); лісовоз «УРАЛ» темно-зеленого кольору, модель «4320», VIN: НОМЕР_45 , двигун «КАМАЗ 740», д.н.з. НОМЕР_46 (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - інв. № 10520263, рік випуску 1989); лісовоз «КАМАЗ» темно зеленого кольору, інв. № 10520305, д.н.з. НОМЕР_23 , пробіг на панелі приладів 69342 км., маркувальна таблиця відсутня, зі слів ОСОБА_10 перебував в експлуатації близько 1 року тому (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - рік випуску 1989, модель «53212», VIN: НОМЕР_67); лісовоз «УРАЛ» темно-зеленого кольору, модель «4320», VIN: НОМЕР_47 , двигун «КАМАЗ 740», пробіг на панелі приладів 81773 км (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - інв. № 10520264, рік випуску 1991); екскаватор «ЭО-2621В» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_48 , VIN: НОМЕР_49 , інв. № 10420043, рік випуску 1986; причіп «1ПТС-9» без ідентифікуючої таблиці, д.н.з. НОМЕР_50 , інв. № 10520348 (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - рік випуску 1991, VIN: 4194); причіп «МАЗ 8925», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_51 (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - VIN: НОМЕР_52 , інв. № 10520695); лісовоз з кабіною «ЗИЛ-131», VIN: НОМЕР_53 , темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , пробіг на панелі приладів 62341 км. Зі слів водія, на вказаному лісовозі була проведена заміна кабіни, попередня кабіна знаходиться за гаражним приміщенням та має наступні ідентифікуючі ознаки: темно-зеленого кольору, марка «ЗИЛ», модель «ЗНГ», інв. № 10520297, VIN: НОМЕР_54 ), (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - рік випуску 1981); причіп «ТМЗ-802a», VIN: НОМЕР_55 , інв, № 10520343, д.н.з. НОМЕР_56 (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 д.н.з. НОМЕР_57 , рік випуску 1985); лісовоз «КАМАЗ» зеленого кольору, модель 53213, д.н.з. НОМЕР_58 , пробіг 52298 км. (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - рік випуску 1989, VIN: НОМЕР_59 , інв. № 10520707); лісовоз «УРАЛ» темно-зеленого кольору, модель «4320», VIN: НОМЕР_60 (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - рік випуску 1988, д.н.з. НОМЕР_61 , інв. № 10520691); лісовоз «ЗИЛ» темно-зеленого кольору, модель «131», інв. № 10520303, VIN: 490353 (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - д.н.з. НОМЕР_62 , рік випуску 1983); причіп-лісовоз «ТМЗ 802а», інв. № 10520663, на причепі відсутня платформа та кронштейни для фіксації деревини (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - д.н.з. НОМЕР_63 , рік випуску 1989, VIN: НОМЕР_64 ); лісовоз «ЗИЛ» темно-зеленого кольору, модель «131», VIN: НОМЕР_65 , пробіг на панелі приладів 84319 км. (згідно акту приймання-передачі від 21.07.2023 - д.н.з. НОМЕР_66 , рік випуску 1991, інв. № 10520300). Також адвокат просив повернути вилучений робочий ноутбук марки «Asus VivoBook», серійний № NBN0CV06M62146A з зарядним пристроєм, так як підприємство немає вільних коштів для придбання нової техніки.

Заслухавши прокурора, представника власника майна, перевіривши доводи клопотання, додані матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків

Матеріалами клопотання не доведено, що майно про арешт якого порушено питання відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має значення речового доказу для даного кримінального провадження та містить у собі відомості на підтвердження обставин, що у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Постанова слідчого про визнання вказаних документів речовими доказами не містить мотивів прийнятого рішення, як і саме клопотання по арешт даного майна не містить мотивів за яких сторона обвинувачення дійшла висновку про відповідність вказаного майна критеріям речових доказів, відповідно до положення ст. 98 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та недоведеність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025100000000085 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке виявлено та вилучено 24.06.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя