Рішення № 141091328, 30.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3194/26

2-о/705/123/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Душина О.В.,

при секретарі Маєвській О.Ю.;

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, Черкаська область, ЄДРПОУ 39765890) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

1.Короткий зміст заявлених вимог

11 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106826 від 23 травня 2008 року, виданого Відділом земельних ресурсів в Уманському районі Черкаської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106826 від 23 травня 2008 року, виданого Відділом земельних ресурсів в Уманському районі Черкаської області, земельна ділянка площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке на підставі рішення Городецької сільської ради від 24.01.2008 за № 14/5V для ведення особистого селянського господарства, належить на праві власності ОСОБА_1 .

27 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області для реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав. Однак йому було усно відмовлено щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, в зв`язку з тим, що у поданих документах наявні розбіжності в ідентифікаційних даних особи, а саме: у паспорті зазначено по батькові « ОСОБА_2 », а в державному акті на земельну ділянку « ОСОБА_3 ». Зазначені розбіжності не дають змоги одночасно встановити, що заявник є тією ж особою, яка визначена власником у правовстановлюючому документі.

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за № 1329/15-09 від 10.03.2026 виданою Виконавчим комітетом Уманської міської ради, заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21.04.1998 по теперішній час. Ця ж адреса проживання зазначена і в державному акті на право власності на земельну ділянку.

У свідоцтві про народження зазначено, що заявник ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої Уманським відділом Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС України вбачається, що згідно наявних обліків Уманського відділу ЦПМУ ДМС заявник був задокументований паспортами громадянина України: 01.02.1997 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 » у зв`язку з обміном попереднього паспорту громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року виданого 04.03.1982 Уманським РВВС серії НОМЕР_3 . Та 21.02.2012 Уманським МС УДМС України в Черкаській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_1 » у зв`язку з обміном попереднього паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.1997 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області.

Заявник зазначає про те, що з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 21 лютого 2012 року Уманським МС УДМС України в Черкаській області вбачається, по батькові заявника значиться як « ОСОБА_2 ».

Однак на час видачі заявнику державного акта на право власності на землю серії ЯЖ № 106826 від 23 травня 2008 року, виданого відділом земельних ресурсів в Уманському районі Черкаської області у нього був діючий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 01.02.1997 Уманським РВ УМВС в Черкаській області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Таким чином на даний час виникла розбіжність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом: державним актом на право власності на земельну ділянку, а саме в по батькові співвласника « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Ця невідповідність перешкоджає заявнику, як власнику, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, оскільки заявник не має можливості внести відомості про нерухоме майно до реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заявник, вважає, що причина неправильного написання по батькові виникла в зв`язку з тим, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » є фонетичними варіантами одного й того самого імені в українській мові і розбіжність виникла внаслідок особливостей транслітерації або ведення паспортного обліку в перехідний період 90-х років.

Внаслідок такої помилки у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, а саме державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106826 від 23.05.2008.

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року замінено заінтересовану особу Відділ № 3 Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копією перекладу свідоцтва про народження переклад якого з російської мови на українську, засвідчено Лівінською Н.С, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106826 від 23 травня 2008 року, виданого Відділом земельних ресурсів в Уманському районі Черкаської області, земельна ділянка площею 0,1500 га, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке на підставі рішення Городецької сільської ради від 24.01.2008 за № 14/5V для ведення особистого селянського господарства, належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за № 1329/15-09 від 10.03.2026 виданою Виконавчим комітетом Уманської міської ради, заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21.04.1998 по теперішній час. У Державному акті на право на земельну ділянку серії ЯЖ № 106826 також зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії довідки виданої Уманським відділом Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС України ОСОБА_1 був задокументований паспортами громадянина України: серії НОМЕР_2 , виданий 01.02.1997 Уманським РВ УМВС в Черкаській області на ім`я « ОСОБА_1 » у зв`язку з обміном попереднього паспорту громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року виданого 04.03.1982 Уманським РВВС серії НОМЕР_3 ; - серії НОМЕР_4 виданий 21.02.2012 Уманським МС УДМС України в Черкаській області на ім`я « ОСОБА_1 » у зв`язку з обміном попереднього паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.1997 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області.

Таким чином, виникла розбіжність у написанні по батькові заявника в документі, що посвідчує особу та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106826.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106826 виданий 23.05.2008 належить заявнику ОСОБА_1 , при цьому в Державному акті на право власності на земельну ділянку різниться написання по батькові заявника із зазначеним у його паспорті громадянина України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень закону, встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, свідчать про те, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106826 виданий 23.05.2008 належить заявнику ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підтвердженою відповідними доказами, відтак її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263-265, 293, 315- 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106826 від 23 травня 2008 року, виданого Відділом земельних ресурсів в Уманському районі Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повне судове рішення складене 30 жовтня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, Черкаська область, ЄДРПОУ 39765890).

Суддя О.В. Душин