Ухвала суду № 141091051, 29.10.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/988/23

Провадження № 2-зз/700/1/26

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.,

секретаря судового засідання: Сипченко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка клопотання представника відповідача - адвоката Євича Сергія Петровича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Євич Сергій Петрович звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме: заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реєстрації права власності, користування (прав оренди, суборенди, сервітуту), в тому числі вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо розпорядження та відчуження земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровими номерами 7122884000:03:001:0691, 7122884000:03:001:0689), що належать на праві власності ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що 18.12.2025 року рішенням Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області у позовних вимогах Фермерському господарству «Персть» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення на той самий строк і на тих же умовах договору оренди відмовлено, рішення набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Представник відповідача адвокат Євич С.П. у судове засідання не з`явився та направив до суду заяву у якій просить судове засідання провести без участі відповідача та представника відповідача, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2023 року заяву Фермерського господарства «Персть» про забезпечення позову задоволено. Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реєстрації права власності, користування (прав оренди, суборенди, сервітуту), в тому числі вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо розпорядження та відчуження земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровими номерами 7122884000:03:001:0691, 7122884000:03:001:0689), що належать на праві власності ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Рішенням Корсунь -Шевченківсського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2025 року у справі №700/1123/23 в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення на той самий строк і на тих же умовах договору оренди - відмовлено. Рішення набрало чинності.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 16.10.2023 року у справі №700/988/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сергій ПІЧКУР