Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3 - 201/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2011 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Трубніков Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ Ленінського району про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.01.2011 р. о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Л.Українки, м. Київ керуючи автомобілем DAEWOO держ. номер НОМЕР_1 здійснив розворот через подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в протилежних напрямках, при цьому не надав дорогу автомобілю, який рухався в протилежному напрямку, чим змусив його різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення з ним, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 1.3 д. 2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був сповіщений, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 305162 від 14.01.2011 року /а.с. 1/;
- поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2011 р. /а.с. 2/;
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що ОСОБА_1 серед позбавлених прав керування не значиться, водійське посвідчення отримував, до адміністративної відповідальності не притягувався. /а.с. 3/.
При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу особи, яка скоїла правопорушення, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 122 ч. 4, 213, 221, 276, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.
Суму адміністративного штрафу необхідно перечислить на розрахунковий рахунок № 31113106700164 у відділені Державного казначейства в Ленінському районі, МФО 824026 ОКПО 34740646, Отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Суддя Ю.Л.Трубніков
Судове рішення № 14109059, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-201/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: