Постанова № 14109054, 22.02.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 195/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Трубніков Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ Ленінського району про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2011 р. о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Караханяна в с. Глазівка, Ленінський район, АРК керував мотоциклом ІЖ «Ю»б/н з ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест»6810 та проходження медичного огляду в медичній установі на предмет визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був сповіщений, заперечень та клопотань суду не надав, причин не явки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 166570 від 29.01.2011 року /а.с. 1/;

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2011 р., згідно якого він підтверджує, що 29.01.2011 р. о 1000 год. вживав спиртні напої, потім керував мотоциклом, від пропозиції пройти огляд на стань спяніння за допомогою приладу «Алкотест»та медичного огляду в медичній установі відмовився /а.с. 3/;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.01.2011 р., з яких слідує, що ОСОБА_1 від пропозиції пройти огляд на стань спяніння за допомогою приладу «Алкотест»та медичного огляду в медичній установі відмовився /а.с. 2, 3/;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що ОСОБА_1 серед позбавлених прав керування не значиться, водійське посвідчення не отримував, до адміністративної відповідальності не притягувався. /а.с. 5/.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу особи, яка скоїла правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 1, 213, 221, 276, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. 00 коп.

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислить на розрахунковий рахунок № 31113106700164 у відділені Державного казначейства в Ленінському районі, МФО 824026 ОКПО 34740646, Отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя Ю.Л.Трубніков