Постанова № 141089821, 30.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.10.2026
Номер справи
621/4227/26
Номер документу
141089821
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

621/4227/26

3/621/1172/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянкою України, має вищу освіту, одружена, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює завідувачем Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , на порушення вимог статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України, належним чином не виконала обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.09.2026 перебував у її матері ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , та близько 11:00 години опік ліву руку та отримав опік кип`ятком І-ІІ ст. лівої верхньої кінцівки 5 %.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подала письмові пояснення, у яких зазначила, що на момент події перебувала на роботі та фізично не мала можливості доглядати за сином. У дитячому садку її син навчається дистанційно. На той час син перебував під наглядом бабусі. Тоді, її мати винесла каструлю з водою на вулицю і пішла до вбиральні, а син вийшов на вулицю погратися і запустив іграшку до каструлі, де була гаряча вода. Вважала, що саме трапився нещасний випадок. Після отримання опіку, синові обробили руку та викликали швидку.

Крім того, повідомила, що її чоловік безвісти зник, тому здійснює наглядає за сином сама.

Вона завжди дбає про здоров`я та безпеку дитини, займається її розвитком і вихованням.

Отже, вважала, що мав місце нещасний випадок.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнала з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 29.09.2026 про обставини залишення дитини на догляд у своєї матері в с. Таранівка, де він опікся (а. с. 3),

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 163707 від 29.09.2026, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 09.09.2026 щодо надходження повідомлення про нещасний випадок (а. с. 2);

- даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17294 від 23.09.2026 щодо діагнозу малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6, 7).

- даними копій паспорта громадянина № НОМЕР_2 , виданого 25.07.2017 органом 6323, свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 4, 5).

Частинами 1 та 7 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Отже, складовими обов`язку батьків по вихованню дитини є піклування про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей, повага гідності дитини, підготовка її до самостійного життя та праці.

У розглядуваній справі ОСОБА_1 не забезпечила належне піклування про здоров`я та безпеку дитини, що мало наслідком її травмування.

Заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінюються критично, як обраний спосіб захисту, що спростовується сукупністю зазначених вище, досліджених під час судового розгляду доказів, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності - достатніми для висновку, щодо її винуватості у вказаному правопорушенні.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді попередження, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 141089821 ?

Документ № 141089821 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 141089821 ?

Дата ухвалення - 30.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141089821 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141089821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 141089821, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 141089821, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 30.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 141089821 відноситься до справи № 621/4227/26

Це рішення відноситься до справи № 621/4227/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141089820
Наступний документ : 141089822