Ухвала суду № 141088248, 30.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2026м. СумиСправа № 920/459/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/459/26

за позовом Першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури

(вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40030,

код ЄДРПОУ 03527891)

в інтересах держави в особі позивача:

Охтирської районної державної адміністрації

(вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700,

код ЄДРПОУ 04058114)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заставенка Віталія Валерійовича

( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональний офіс водних ресурсів у Сумської області

(вул. Герасима Кондратьєва, 27 м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 14002899)

про звільнення об`єкта водного фонду та земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

06.04.2026 прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Заставенка Віталія Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнити водний об`єкт - Боромлянське водосховище (водосховище «Боромля»), розташоване на території Охтирського району Сумської області та земельну ділянку під ним з кадастровим номером 5925080800:00:005:1940 площею 79,7817 га.

- Стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, код ЄДРПОУ 03527891, МФО 820172, UA598201720343120001000002983, банк платника Держказначейська служба України м. Київ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,4 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

16.04.2026 через підсистему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву від (вх.№2009) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/459/26; призначено підготовче засідання на 14.05.2026, 10:20; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

05.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№2353) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

06.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- клопотання (вх.№2137) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, згідно з яким просить суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27);

- клопотання (вх.№2139) про призначення експертизи, відповідно до змісту якого просить суд призначити судову комплексну, земельно - технічну, ветеринарну та економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (м. Суми, вул. Незалежності, 8), та на вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

1. Якою діяльністю фактично займається відповідач - ФОП Заставенко Віталій Валерійович на Боромлянському водосховищі, розташованого на річці Лисиця (права притока р. Боромля, права притока р. Ворскла, ліва притока р. Дніпро) на території Охтирського та Сумського районів Сумської області, з 28.11.2019 року по теперішній час: - діяльністю суб`єкта спеціального товарного рибного господарства відповідно до Режиму рибогосподарської експлуатації Боромлянського водосховища та дозволу № 05 від 02.11.2020 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), вид спеціального використання: для здійснення промислового рибальства? - чи діяльністю суб`єкта аквакультури, яка регулюється Законом України «Про аквакультуру?

2. Чи відповідає діяльність, яку здійснює ФОП Заставенко Віталій Валерійович на Боромлянському водосховищі, розташованого на річці Лисиця (права притока р. Боромля, права притока р. Ворскла, ліва притока р. Дніпро) на території Охтирського та Сумського районів Сумської області, відповідно до договору на виконання робіт з оптимізації гідрологічного, гідрохімічного стану водного об`єкта від 30.12.2025 ознакам, які притаманні діяльності, яка урегульована Законом України «Про аквакультуру»?

3. Яке на теперішній час функціональне (проектне призначення) Боромлянського водосховища, зважаючи на відсутність коригування паспорту водного об`єкта з 1983 року?

11.05.2026 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду відповідь (вх.№2492) на відзив на позовну заяву, згідно з якою прокурор вказує на необґрунтованість доводів відповідача, наведених у відзиві на позов, та просить суд задовольнити позовну заяву повністю.

Протокольною ухвалою суду від 14.05.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/459/26 до 27.05.2026, 12:40.

Ухвалою суду від 14.05.2026 повідомлено Охтирську районну державну адміністрацію про дату, час і місце судового засідання на 27.05.2026, 12:40.

Розгляд справи 27.05.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 27.05.2026 по 29.05.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/459/26 на 09.06.2026, 11:00.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/459/26 до 25.06.2026, 11:00.

Ухвалою суду від 09.06.2026 повідомлено Охтирську районну державну адміністрацію про дату, час і місце судового засідання на 25.06.2026, 11:00.

25.06.2026 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду:

- заперечення (вх.№3401) на клопотання відповідача про призначення експертизи у справі, згідно з якими прокурор вказує на відсутність правових підстав для призначення та проведення судової комплексної, земельно - технічної, ветеринарної та економічної експертизи в даній справі, а тому просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача;

- заяву (вх.№3402), відповідно до якої прокурор зазначає про відсутність заперечень щодо залучення до участі Регіонального офісу водних ресурсів у Сумській області у якості третьої особи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 41 хв. 25.06.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 25.06.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.06.2026 призначено підготовче засідання по справі №920/459/26 на 07.07.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06 год. 54 хв. 07.07.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.07.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.07.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/459/26 на 16.07.2026, 12:10.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 29 хв. до 13 год. 31 хв. 16.07.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 16.07.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 16.07.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/459/26 на 25.08.2026, 11:40.

25.08.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№4403) про відкладення розгляду справи №920/459/26.

Ухвалою суду від 25.08.2026 відкладено підготовче засідання у справі №920/459/26 на 01.09.2026, 12:00.

Ухвалою суду від 01.09.2026 клопотання відповідача (вх.№2137 від 06.05.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - задоволено; залучено до участі у справі Регіональний офіс водних ресурсів у Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 29.09.2026, 10:20; зобов`язано прокурора надіслати на адресу Регіонального офісу водних ресурсів у Сумської області копію позовної заяви з додатками, копію відповіді на відзив з додатками та надати докази надсилання до суду; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Заставенка Віталія Валерійовича надіслати на адресу Регіонального офісу водних ресурсів у Сумської області копію відзиву на позовну заяву з додатками та надати докази надсилання до суду; запропоновано Регіональному офісу водних ресурсів у Сумської області надати суду у строк до 28.09.2026 письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

14.09.2026 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву (вх.№4747) про виконання ухвали суду від 01.09.2026.

Розгляд справи №920/459/26, призначений в судове засідання на 29.09.2026, 10:20, не відбувся у зв`язку із пошкодженням будівлі суду внаслідок завданого 26.09.2026 авіаудару та тимчасовим призупиненням роботи суду з 28.09.2026 по 12.10.2026. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 12.10.2026 у справі №920/459/26.

Ухвалою суду від 12.10.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/459/26 на 27.10.2026, 10:00.

12.10.2026 через систему «Електронний суд» третьою особою надано до суду письмові пояснення (вх.№5029) третьої особи щодо позову або відзиву та заяву (вх.№5030) про розгляд справи без участі.

14.10.2026 третьою особою надано до суду письмові пояснення (вх.№3251/26) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та заяву про розгляд справи без участі.

Ухвалою суду від 27.10.2026 залишено позовну заяву без руху; прокурору надано строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж 5 (п`яти) днів з дня підписання даної ухвали; прокурору зазначити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду здійсненого в установленому законом порядку перекладу українською мовою документів, викладених російською мовою, копії яких долучені до позовної заяви (а.с. 14-19 (зі зворотними аркушами включно) т. 1).

29.10.2026 прокурором на виконання ухвали суду від 27.10.2026 разом з супровідним листом (вх.№3543) надано до суду переклад українською мовою долученого прокурором до позовної заяви документа, складеного іноземною мовою, із засвідчувальним написом нотаріуса у порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Оскільки прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №920/459/26.

2. Призначити підготовче засідання на 27.10.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. У разі, якщо на час початку судового засідання 19.11.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

4. Провести судове засідання у справі №920/459/26 призначене на 19.11.2026, 11:00 за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Гордійка Олексія Петровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.В. Заєць