Ухвала суду № 141088124, 29.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5366/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С. В.,

розглянувши заву (вх. № 2-1995/26 від 19.10.2026) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 916/5366/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, № 2, код ЄДРПОУ 37010229)

про стягнення 291 151,24 грн;

представники сторін:

від позивача - Полінський В. А. (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Погорілий О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Цісельського О. В. перебувала справа № 916/5366/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» про стягнення 291 151,24 грн.

Рішенням від 06.05.2026, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2026, позов задоволено частково, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» суму основної заборгованості в розмірі 220 771 (двісті двадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн 83 коп, інфляційні втрати в розмірі 4 645 (чотири тисячі шістсот сорок п`ять) грн 05 коп, 3% річних в розмірі 1 597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн 82 коп, пеню в розмірі 16 353 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн 18 коп та судовий збір в розмірі 2 920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн 42 коп. В решті позову відмовлено.

16.10.2026 Господарським судом Одеської області на виконання зазначеного рішення з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи викладено наказ в електронній формі, який надіслано стягувачу до його електронного кабінету.

19.10.2026 до суду надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс», в якій він просить суд:

1) визнати наказ Господарського суду Одеської області виданий за рішенням від 06.05.2026 у справі № 916/5366/25 частково таким, що не підлягає виконанню, а саме в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» частини суми основної заборгованості в розмірі 147 771 (сто сорок сім тисяч сімсот сімдесят одна) гривень 00 копійок;

2) визначити до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, № 2, код ЄДРПОУ 37010229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) суму основної заборгованості в розмірі 73 000,00 (сімдесят три тисячі) гривень.

В обґрунтування заяви відповідач покликається на добровільне часткове виконання рішення суду та зазначає, що залишок основного боргу становить 73 000,00 грн. На підтвердження доводів заяви ОСББ «Валмакс» подало платіжні інструкції про перерахування коштів на користь стягувача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 для розгляду заяви визначено суддю Волкова Р. В.

Ухвалою від 20.10.2026 прийнято до розгляду заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 29.10.2026, запропоновано позивачу не пізніше 28.10.2026 подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

26.10.2026 від позивача до суду надійшли письмові пояснення щодо заяви представника відповідача про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню. У письмових поясненнях Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» підтвердило факт часткового погашення відповідачем основного боргу в розмірі 147 771,83 грн та зазначило, що залишок основного боргу становить 73 000,00 грн. При цьому стягувач повідомив, що пеня, 3 % річних, інфляційні втрати та судовий збір залишаються несплаченими.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

29.10.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, письмові пояснення позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого документа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, наведена норма передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у випадках, коли після видачі такого документа відпали підстави для його виконання повністю або в певній частині, зокрема внаслідок добровільного виконання боржником відповідного обов`язку.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 з ОСББ «Валмакс» стягнуто 220 771,83 грн основного боргу за договором № 9193-ОСББ(24)-14 постачання природного газу від 12.09.2024.

На підтвердження часткового виконання цього обов`язку заявником подано платіжні інструкції, відповідно до яких ОСББ «Валмакс» перерахувало на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» такі суми: 1 771,83 грн - 19.12.2025; 46 381,00 грн - 26.01.2026; 8 619,00 грн - 06.02.2026; 20 000,00 грн - 02.03.2026; 16 000,00 грн - 04.03.2026; 36 000,00 грн - 15.04.2026; 19 000,00 грн - 27.04.2026.

У призначенні зазначених платежів наведено посилання на договір № 9193-ОСББ(24)-14 від 12.09.2024, за яким рішенням суду стягнуто основний борг.

Загальна сума зазначених платежів становить 147 771,83 грн.

При цьому позивач, який є стягувачем за виконавчим документорм, у письмових поясненнях від 26.10.2026 підтвердив факт отримання від відповідача 147 771,83 грн у рахунок погашення основного боргу.

Водночас суд звертає увагу, що в заяві ОСББ «Валмакс» зазначено суму погашеного основного боргу в розмірі 147 771,00 грн, тоді як сукупний розмір платежів, підтверджений платіжними інструкціями та визнаний стягувачем, становить 147 771,83 грн.

Зазначена різниця в 0,83 грн є арифметичною неточністю у визначенні заявником суми добровільно сплаченого основного боргу. Водночас заявник у пункті 2 прохальної частини заяви зазначив, що залишок основного боргу становить 73 000,00 грн, що відповідає розрахунку з урахуванням фактично сплаченої та підтвердженої стягувачем суми 147 771,83 грн.

Так, сума присудженого основного боргу в розмірі 220 771,83 грн за вирахуванням добровільно сплачених 147 771,83 грн становить 73 000,00 грн.

За таких обставин суд виходить із сукупного змісту заяви, наданих платіжних інструкцій та пояснень стягувача, які підтверджують припинення обов`язку боржника зі сплати основного боргу в сумі 147 771,83 грн унаслідок його добровільного виконання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в частині визнання наказу Господарського суду Одеської області від 19.10.2026 у справі № 916/5366/25 таким, що не підлягає виконанню - в частині стягнення 147 771,83 грн основного боргу.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги заявника, викладеної у пункті 2 прохальної частини заяви, щодо визначення до стягнення з ОСББ «Валмакс» суми основного боргу в розмірі 73 000,00 грн.

Так, розмір грошових зобов`язань відповідача, що підлягають стягненню на користь позивача, визначений рішенням Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 у справі № 916/5366/25, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Водночас предметом розгляду заяви в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України є вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а не повторне визначення судом розміру грошових зобов`язань, присуджених до стягнення судовим рішенням.

Отже, встановлення судом обставин часткового добровільного виконання рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині, саме по собі не потребує повторного визначення в цій ухвалі залишку заборгованості, який підлягає стягненню за судовим рішенням.

За таких обставин вимога заявника про визначення до стягнення з ОСББ «Валмакс» 73 000,00 грн основного боргу задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що відмова у задоволенні вимоги заявника, викладеної у пункті 2 прохальної частини заяви, не свідчить про заперечення судом установленого факту часткового виконання ОСББ «Валмакс» грошового зобов`язання за рішенням суду або про невизнання залишку основного боргу в розмірі 73 000,00 грн.

Навпаки, зазначений розмір залишку основного боргу підтверджується наявними у матеріалах заяви платіжними інструкціями та визнається позивачем у письмових поясненнях. Водночас установлення цієї обставини має значення для вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, оскільки саме в межах фактично невиконаного грошового зобов`язання зберігається можливість примусового виконання судового рішення.

Отже, відмова у задоволенні вимоги про визначення до стягнення 73 000,00 грн основного боргу зумовлена виключно тим, що повторне визначення судом у межах розгляду заяви за статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суми, яка підлягає стягненню за рішенням суду, не належить до предмета розгляду в цій процедурі. Така відмова не впливає на встановлений судом факт наявності залишку основного боргу в зазначеному розмірі та не змінює змісту рішення суду, яке підлягає виконанню з урахуванням визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині вже сплаченої суми.

Керуючись ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заву (вх. № 2-1995/26 від 19.10.2026) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Одеської області від 16.10.2026 у справі № 916/5366/25 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валмакс» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 2, код ЄДРПОУ 37010229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) основного боргу в розмірі 147 771,83 грн.

3. В решті заяви - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 29.10.2026. Повну ухвалу складено та підписано 30.10.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Волков Роман Володимирович