Рішення № 141087623, 30.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 рокуСправа № 912/1567/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1567/26

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОКРОВСЬКИЙ 51", вул. Поштова, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОКРОВСЬКИЙ 51" (далі - ОСББ "ПОКРОВСЬКИЙ 51", відповідач) про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОКРОВСЬКИЙ 51", оформлене протоколом №1/2025 від 21.09.2025.

Рішенням від 16.10.2026 суд задовольнив позовні вимоги частково; визнав недійсним рішення загальних зборів ОСББ "ПОКРОВСЬКИЙ 51", оформлене протоколом №1/2025 від 21.09.2025. У задоволенні позову про скасування рішення загальних зборів ОСББ "ПОКРОВСЬКИЙ 51", оформлене протоколом №1/2025 від 21.09.2025, відмовив. Стягнув з ОСББ "ПОКРОВСЬКИЙ 51" на користь ОСОБА_1 3 328,00 грн судового збору.

20.10.2026 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1567/26 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, до якої додано докази на підтвердження таких витрат.

Ухвалою від 21.10.2026 суд постановив вирішення питання про судові витрати у даній справі здійснити без повідомлення учасників справи, повідомив відповідача про надходження заяви позивача про стягнення судових витрат.

Норми статей 221, 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачають ухвалення судом за заявою сторони додаткового рішення про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, реалізація вказаного здійснюється за наявності у сторони поважних причин неможливості подання доказів, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат (далі - докази), до закінчення судових дебатів та подання такою стороною відповідної заяви.

У даному випадку, позивач за текстом відповіді на відзив повідомив про укладення з адвокатом договору про надання правничої допомоги від 10.07.2026, попередньо визначив розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн просив стягнути їх з відповідача, та вказав, що докази на їх підтвердження будуть подані протягом 5 днів після проголошення рішення в порядку ст. 129 ГПК України.

Суд констатує, що заява з доказами подана позивачем 20.10.2026, тобто в межах п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду, що відповідає строку згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України.

У поданій заяві позивач зазначив, що понесені витрати на правничу допомогу підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 10.07.2026, додатковою угодою від 10.07.2026, актом №49 наданих правничих послуг, складеним 19.10.2026, детальним описом робіт (наданих послуг), квитанцією №49 від 10.07.2026 про отримання коштів.

Виходячи з наданих доказів, суд констатує, що остаточний акт наданих правничих послуг складено після ухвалення рішення суду, що пояснює поважність причин неможливості подання всіх доказів на підтвердження таких витрат до закінчення судових дебатів.

З урахуванням викладеного, суд приймає докази позивача та розглядає заяву по суті порушеного питання з оцінкою наданих суду доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно поданих доказів суд встановив, що 10.07.2026 між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Долина Л.Г. (адвокат) укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 200), за умовами якого адвокат зобов`язується здійснювати представництво інтересів клієнта в Господарському суді Кіровоградської області по справі №912/1567/26 або надавати інші види правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором та чинним законодавством України, а клієнт зобов`язується оплачувати надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного договору (п. 1.).

За п. 3. договір набуває чинності з моменту підписання і діє до завершення розгляду справи в Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до додаткової угоди від 10.07.2026 до вказаного договору сторонами погоджено, що за виконання зобов`язань по договору гонорар адвоката за підготовку документів та представництво інтересів в Господарському суді Кіровоградської області по справі №912/1567/26 складає 15 000,00 грн (а.с. 201).

Згідно акта №49 від 19.10.2026 наданих правничих послуг клієнт прийняв та підтвердив факт належного отримання послуг загальною вартістю 15 000,00 грн, а саме:

- зустріч з клієнтом, надання консультації, узгодження правової позиції - 2 год на суму 1600,00 грн,

- підготовка та подання відповіді на відзив від 13.07.2026 - 5 год на суму 4000,00 грн,

- підготовка та подання адвокатського запиту від 10.07.2026 - 1 год на суму 1200,00 грн,

- підготовка та подання адвокатського запиту від 15.07.2026 - 1 одиниця на суму 1200,00 грн,

- підготовка та подання адвокатського запиту від 01.10.2026 - 1 одиниця на суму 1200,00 грн,

- підготовка та подання пояснення по справі на підставі ч. 5 ст. 165 ГПК України від 15.10.2026 - 2 год на суму 1600,00 грн,

- участь в судових слуханнях в суді першої інстанції 08.09.2026, 01.10.2026 та 16.10.2026 - 3 одиниці по 1400,00 грн за кожну (а.с. 197).

Договір, додаткова угода до нього та акт підписані сторонами.

Згідно квитанції №49 від 10.07.2026 адвокатом Долина Л.Г. прийнято від ОСОБА_1 кошти в розмірі 15 000,00 грн за договором (а.с. 195).

До справи долучено ордер серії ВА №1156125 від 13.07.2026 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Долина Л.Г. та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 196, 203).

Суд констатує, що відповідь на відзив від 13.07.2026, пояснення від 15.10.2026 підписано та подано адвокатом Долина Л.Г. через систему "Електронний суд", до яких додано додатки, зокрема, адвокатські запити.

Верховний Суд у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 сформулював підхід, відповідно до якого до витрат на професійну правничу допомогу належать не лише послуги з представництва в суді, а й інша професійна правнича допомога, пов`язана зі справою, зокрема: підготовка до розгляду справи; збір доказів; інші послуги адвоката, передбачені договором.

У даному випадку подані позивачем докази свідчать, що виконана адвокатом робота (надані послуги), у тому числі на підготовку і направлення адвокатських запитів, безпосередньо пов`язана з розглядом справи, зокрема, на збір доказів. Вказані дії адвоката становлять складову професійної правничої допомоги, передбаченої ч. 2 ст. 126 ГПК України, яка прямо охоплює збір доказів та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою.

Наведене підтверджує надання вказаним адвокатом послуг з правничої допомоги ОСОБА_1 , як позивача у справі №912/1567/26 за договором про надання правової допомоги від 10.07.2026.

Суд враховує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частинами 1, 2 ст. 30 вказаного Закону встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру та погодинної оплати.

У даному випадку, встановлено фіксований розмір гонорару та визначено конкретний склад дій адвоката, що вчиняються в межах виконання договору про надання правової допомоги від 10.07.2026 та додаткової угоди до нього.

Суд враховує, що у розумінні положень частин 5, 6 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі доведення нею недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

У даному випадку, відповідач будь-яких клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу позивача не заявив.

Згідно матеріалів справи, правові послуги за договором є наданими, а зазначений в акті №49 від 19.10.2026 наданих правничих послуг та детальному описі робіт (наданих послуг) за договором перелік послуг відповідає фактично наданим, що погоджено із позивачем.

Розмір гонорару визначено у відповідності до договору.

За правовою позицією, наведеною у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

За вказаних обставин, заявлені до відшкодування витрати на правничу допомогу адвоката в загальному розмірі 15 000,00 грн є підтвердженими, відповідають критерію співмірності в розумінні положень ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 129 ГПК України, зокрема, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

При ухваленні рішення, суд встановив, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, тому за правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України, поклав судові витрати з судового збору на відповідача повністю.

З урахуванням вказаного, судові витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, суд покладає на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОКРОВСЬКИЙ 51" (код ЄДРПОУ 40650110, вул. Поштова, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію додаткового рішення надіслати позивачу та представнику відповідача, адвокату Пороло М.М. до електронних кабінетів.

Повний текст додаткового рішення підписано 30.10.2026.

СуддяВ.В.Тимошевська