Ухвала суду № 141087418, 27.10.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/722/26

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

"27" жовтня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А. А. .,

із секретарем судового засідання Хименком О.А.,

в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури» до ОСОБА_1 , тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

20.07.2026 року до Благовіщенського районного суду надійшла позовна заява Приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури» до ОСОБА_1 , тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 20.07.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

До початку розгляду справи по суті Приватний вищий навчальний заклад «Київський університет культури» 27.10.2026 року надіслав до суду клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до змісту п.4) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

З огляду на це клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п.4) ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов Приватного вищого навчального закладу «Київський університет культури» до ОСОБА_1 , тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відмовити Приватному вищому навчальному закладу «Київський університет культури» у поверненні судового збору сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 , тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко