Ухвала суду № 141087297, 09.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/234/26

2/405/94/26

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Драного В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.11.2023 року у розмірі 37 953,99 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Також витребувано з АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 01.11.2023, в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

09.10.2026 року відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача оригінали кредитного договору № 1093329 від 01.11.2023 року, повідомлення про перерахування коштів за вказаним кредитним договором, розрахунку заборгованості за вказаним договором.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, клопотання про витребування доказів, подане позивачем, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 84 ЦПК України, оскільки не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний