Ухвала суду № 141087048, 29.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2026Справа № 910/11306/26

За заявою Всеукраїнської громадської організації "Сінема";

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані";

до Громадської спілки "Український музичний альянс" (відповідач 1);

Всеукраїнської громадської організації "Сінема" (відповідач 2);

про визнання договору недійсним та стягнення 1 696 501,62 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Український музичний альянс" (далі відповідач-1) та Всеукраїнської громадської організації "Сінема" (далі відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати недійсними договір про представництво прав №14/Р-ПК від 16.10.2019 укладений між Громадською спілкою "Український музичний альянс" та Всеукраїнською громадською організацією "Сінема";

- стягнути з Всеукраїнської громадської організації "Сінема" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" грошові кошти у сумі 1 208 012,53 грн, отримані на виконання договору про представництво прав №14/Р-ПК від 16.10.2019 за платіжним дорученням №1816 від 22.12.2021;

- стягнути з Всеукраїнської громадської організації "Сінема" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" 3% річних у сумі 379 668,67 грн та інфляційні витрати у сумі 108 820,42 грн за користування безпідставно набутими коштами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, справа № 910/11306/26 передана для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 вирішено самовідвід судді Пукшин Л.Г. від розгляду справи № 910/11306/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" до Громадської спілки "Український музичний альянс" та Всеукраїнської громадської організації "Сінема" про визнання недійсним договору та стягнення 1 696 501,62 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026, справа № 910/11306/26 передана для розгляду судді Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 03.11.2026.

28.10.2026 до господарського суду від представника Всеукраїнської громадської організації "Сінема" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 03.11.2026 та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником Всеукраїнської громадської організації "Сінема" заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2026 у справі № 910/11306/26 явку учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене судове засідання.

В свою чергу, суд звертає увагу представника відповідача 2, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява представника Всеукраїнської громадської організації "Сінема" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Всеукраїнської громадської організації "Сінема"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко