Ухвала суду № 141086909, 30.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1051/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Фермерського господарства Андріана - Н, с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс - Агро, с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками; зобов`язання відповідача звільнити земельні ділянки від незаконного користування та не чинити позивачу перешкод у здійсненні права користування ними,

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство Андріана - Н, с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс - Агро, с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками; зобов`язання відповідача звільнити земельні ділянки від незаконного користування та не чинити позивачу перешкод у здійсненні права користування ними.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2026 позовну заяву Фермерського господарства Андріана - Н, с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області б/н від 02.10.2026 (вх. №02.3.1-05/1125/26 від 02.10.2026) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, позивачем у порушення п. 4, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано у позовній заяві способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме способу усунення перешкод у користуванні земельними ділянками; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Водночас всупереч приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1996,80 грн.

Приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ч. 11 ст. 242 ГПК України, копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2026 про залишення позовної заяви в даній справі без руху була надіслана судом на офіційну юридичну адресу позивача, зазначену в позовній заяві та в ЄДРЮОФОПтаГФ, а саме, вул. Миру, будинок 196, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська область, 90451, та отримана Фермерським господарством Андріана - Н 12.10.2026, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 06.10.2025 у справі №907/1051/25) та сформований судом на офіційному вебсайті АТ Укрпошта трекінг відповідного поштового відправлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Так, 07.10.2026 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2026 про залишення позовної заяви у справі №907/1051/26 без руху було надіслано також представнику позивача адвокату Лукачко Івану Йосиповичу до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлено до такого 07.10.2026 о 07 год. 04 хв., свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, складена відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1051/26 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.10.2026.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 06.10.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/1051/26 в розумінні приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 12.10.2026, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 22.10.2026.

Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

У постанові від 30.08.2024 у справі №908/3731/23 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наголосила на тому, що з 04.11.2023 (дата набуття змін до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, внесених Законом №3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

При цьому, з аналізу положень частини 6 статті 6 ГПК України випливає, що незалежно від наявності в адвоката, який представляє відповідну юридичну особу, зареєстрованого електронного кабінета в ЄСІКС, така юридична особа аналогічно зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС (схожі за змістом висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2023 у справі №910/10537/23, від 23.11.2023 у справі №911/992/22, від 20.11.2023 у справі №909/1167/17, від 24.11.2023 у справі №910/18022/21 (913/882/21), від 20.05.2024 у справі №910/16848/21).

Відтак, беручи до уваги те, що Фермерське господарство Андріана - Н, с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, останнє відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України повинне зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Водночас із наявної в матеріалах справи відповіді на запит про отримання інформації щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи з кодом ЄДРЮОФОПтаГФ 40458446 (Фермерське господарство Андріана - Н) вбачається, що останній не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху тобто до 22.10.2026 включно) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 02.10.2026 (вх. №02.3.1-05/1125/26 від 02.10.2026).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ГПК України не містить норми, яка б надавала суду можливість вирішити питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України, без реєстрації її електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Схоже за змістом правозастосування викладено й Верховним Судом в ухвалах від 26.02.2024 у справі №911/2221/22, від 20.05.2024 у справі №910/16848/21 та від 24.01.2025 у справі №914/673/24.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 02.10.2026 (вх. №02.3.1-05/1125/26 від 02.10.2026) на 4 аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 30.10.2026.

Суддя Л.І. Пригара