Ухвала суду № 141086876, 30.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/416/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Адміністрація Державної прикордонної служби України , м. Київ

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача Солотвинської селищної ради Тячівського району, смт. Солотвино Тячівського району

про усунення перешкод у користуванні землями оборони

За участі: не викликались

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в якому просить усунути перешкоди державі в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом:

- визнання незаконним і скасування рішення 55 сесії VІІІ скликання Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №3475 від 30.01.2025 «Про прийняття земельної ділянки з державної власності у комунальну»;

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 46,4319 га з кадастровим номером 2124482400:06:001:0001 із закриттям Поземельної книги;

- скасування державної реєстрації права комунальної власності земельної ділянки площею 46,4319 га з кадастровим номером 2124482400:06:001:0001, що розташована у межах прикордонної смуги на території Тячівського району Закарпатської області, за Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області (вул. Харківська, бу.1, смт. Солотвино Тячівського району, код ЄДРПОУ 04349691) рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Йовдій Ю.Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.02.2025 №77157314, із одночасним припиненням права комунальної власності Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на вказану земельну ділянку;

- зобов`язання Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Харківська, бу.1, смт. Солотвино Тячівського району, код ЄДРПОУ 04349691) повернути Закарпатській обласній державній (військовій) адміністрації земельну ділянку площею 46,4319 га в координатах, межах та конфігурації, що відповідають координатам, межі, та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 2124482400:06:001:0001.

Також прокурором подано суду заяву у порядку вимог ст.ст. 136-140 ГПК України про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 46,4319 га з кадастровим номером 2124482400:06:001:0001, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, Нижньоапшанська сільська рада, урочище «Чонкаш», а також заборони Солотвинській селищній раді Тячівського району Закарпатської області (вул. Харківська, бу.1, смт. Солотвино Тячівського району, код ЄДРПОУ 04349691) розпоряджатися земельною ділянкою площею 46,4319 га з кадастровим номером 2124482400:06:001:0001, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, Нижньоапшанська сільська рада, урочище «Чонкаш», у тому числі шляхом заборони здійснювати будь-які дії щодо її поділу, об`єднання, передачі в оренду чи будь-яке інше користування, забудови чи проведення підготовчих будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, призначено підготовче засідання та розгляд клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову на 19.05.2026.

У ході судового засідання прокурор навів суду позицію по суті поданого клопотання.

Учасники справи письмово викладеної позиції по суті клопотання прокурора суду не подали.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви прокурора та вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонити Солотвинській селищній раді Тячівського району Закарпатської області (вул. Харківська, бу.1, смт. Солотвино Тячівського району, код ЄДРПОУ 04349691) розпоряджатися земельною ділянкою площею 46,4319 га з кадастровим номером 2124482400:06:001:0001, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, Нижньоапшанська сільська рада, урочище «Чонкаш», у тому числі шляхом заборони здійснювати будь-які дії щодо її поділу, об`єднання, передачі в оренду чи будь-яке інше користування, забудови чи проведення підготовчих будівельних робіт.

06.05.2026 позивачем подано суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, якими позов прокурора підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи проводити за відсутності повноважного представника позивача.

11.05.2026 відповідачем подано суду відзив по суті заявлених позовних вимог, яким заперечує обгрунтованість позову прокурора у повному обсязі підстав, наведених у ньому, посилаючись на його обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

11.05.2026 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи - Адміністрації Державної прикордонної служби України , м. Київ, якими вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

12.05.2026 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), якими вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

18.05.2026 до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкладено підготовче засідання на 23.06.2026.

19.06.2026 прокурором подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів, наведених у ньому.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 28.07.2026.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позові та поданих суду додаткових письмових поясненнях. Зазначає про наявність підстав для вирішення судом питання про закриття підготовчого провадження та призначення її до розгляду по суті.

Позивач свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Представники третіх осіб не заперечують стосовно вирішення судом питання закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду відзиві на позов. Не заперечує стосовно вирішення судом питання закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 29.09.2026.

Ухвалою суду від 29.09.2026 постановлено про відкладення розгляду справи по суті на 21.10.2026 з підстав, наведених у ній.

Проте, судове засідання призначене на 21.10.2026 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у відпустці.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Разом з тим, 21.10.2026 до суду надійшла заява Адміністрація Державної прикордонної служби України , м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 17 листопада 2026 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Засідання по справі №907/416/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.