Ухвала суду № 141086849, 30.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 911/2623/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи"

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення 1 556 734,51 грн

УСТАНОВИВ:

27.10.2026 до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла за підсудністю від Господарського суду Київської області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" (далі - позивач) з вимогою до Приватного підприємства "Автомагістраль" (далі - відповідач) про стягнення 1 556 734,51 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 1 556 734,51 грн, з яких: 909 609,60 грн основного боргу за Договором субпідряду №20/04/СП2 від 20.04.2021, 528 476,92 грн інфляційних втрат, 118 647,99 грн 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виконання робіт (надання послуг) за договором субпідряду, направлення відповідачу актів приймання виконаних робіт та довідок про їх вартість, а також невиконання відповідачем обов`язку щодо оплати.

Водночас у позовній заяві не конкретизовано, за які саме роботи (послуги), виконані (надані) у відповідні періоди, виникла заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 909 609,60 грн, з яких сум вона складається та якими доказами підтверджується.

Крім того, позивач зазначає, що детальний розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат із визначенням періодів нарахування і застосованих індексів інфляції додається до позовної заяви. Однак у переліку додатків до позову такий розрахунок не зазначено.

При цьому зі змісту позовної заяви неможливо встановити, з якої дати позивач визначає початок прострочення виконання грошового зобов`язання, за які періоди нараховані 3 % річних та інфляційні втрати і на які суми заборгованості здійснено відповідні нарахування.

Отже, позивач не дотримався вимог пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 ГПК України щодо наведення обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум та належного викладення фактичних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинські шляхи залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині ухвали - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК