Ухвала суду № 141086802, 30.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині до розгляду

30.10.2026м. Дніпро№ 904/1469/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши заяву представника відповідача (вх.суду №53850/26 від 29.10.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, у справі №904/1469/26

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вулиця Дніпровська, будинок 28; ідентифікаційний код 03564045)

до відповідача Комунального підприємства "Господар" Зайцевської сільської ради" (52514, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Зайцеве, вулиця Центральна, будинок 10; ідентифікаційний код 42252479)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №268/46 від 18.12.2018 у загальному розмірі 174 228,22 грн

ВСТАНОВИЛА:

Державне міжрайонне підприємство водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулась до суду з вимогою до Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання №268/46 від 18.12.2018 у загальному розмірі 174 228,22 грн.

06.07.2026 рішенням господарського суду позовні вимоги позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас": 151 501,70 грн - основного боргу, 2 135,82 грн - 3% річних, 5 058,51 грн - інфляційних втрат, 14 502,29 грн - пені, 2 646,66 грн - судових витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог постановлено відмовити. Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення з Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" 151 501,70 грн - основного боргу, 2 135,82 грн - 3% річних, 5 058,51 грн - інфляційних втрат, 14 502,29 грн - пені та 2 646,66 грн - судових витрат на сплату судового збору на 6 (шість) місяців шляхом здійснення наступних платежів:

- до 30.07.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,28 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,08 грн, пені у розмірі 2 417,04 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн;

- до 30.08.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,28 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,08 грн, пені у розмірі 2 417,05 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн;

- до 30.09.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,28 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,08 грн, пені у розмірі 2 417,05 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн;

- до 30.10.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,28 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,09 грн, пені у розмірі 2 417,05 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн;

- до 30.11.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,29 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,09 грн, пені у розмірі 2 417,05 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн;

- до 30.12.2026 суми основного боргу у розмірі 25 250,29 грн, 3% річних у розмірі 355,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 843,09 грн, пені у розмірі 2 417,05 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 441,11 грн.

06.10.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі №904/1469/26 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі №904/1469/26 - залишено без змін.

08.10.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.суду №49364/26 від 08.10.2026) про часткове добровільне виконання судового рішення до видачі виконавчого документа.

27.10.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2026 видано наказ.

29.10.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" надійшла заява (вх.суду №52850/26 від 29.10.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, у якій заявник просить:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2026 у справі №904/1469/26 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 151 501,70 грн.

- зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2026 у справі №904/1469/26 до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду даної заяви.

Заява обґрунтована тим, що:

- на час видачі судом наказу від 27.10.2026, матеріальний обов`язок боржника в частині сплати основного боргу у розмірі 151 501,70 грн припинився у зв`язку з його добровільним виконанням. Наказ у цій частині виданий безпідставно. Невиконаний залишок становить лише 24 343,28 грн (додаткові нарахування та судовий збір), який боржник визнає та виплачує відповідно до встановленої судом розстрочки.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви представника Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" (вх.суду №52850/26 від 29.10.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, та призначення її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" надійшла заява (вх.суду №52850/26 від 29.10.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 03.11.2026 о 15:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Державному міжрайонному підприємству водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" подати до суду в строк до 03.11.2026:

- письмові пояснення/заперечення щодо заяви Комунального підприємства "Господар" Зайцівської сільської ради" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова