Ухвала суду № 141086782, 30.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1926/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) та перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 у справі №904/1926/23 розпорядником майна та тимчасово виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ» призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі №904/1926/23 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (код ЄДРПОУ 39296647) належним чином засвідчені копії документів та інформацію, зокрема фінансову, бухгалтерську, управлінську та технічну документацію, необхідну для дослідження обставин у справі про банкрутство.

Зазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» зобов`язано протягом десяти днів з дня її отримання направити витребувані документи на адресу арбітражного керуючого Лозовського В.М.

28.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ» в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Лозовського В.М., надійшла заява про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

В обґрунтування поданої заяви розпорядник майна зазначає, що на виконання ухвали суду від 15.09.2026 ним направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» вимогу від 12.10.2026 №12/10-26/2 про надання витребуваних судом документів та інформації. До зазначеної вимоги було долучено електронний примірник ухвали суду від 15.09.2026.

За твердженням заявника, вимогу направлено на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, як зазначає заявник, станом на дату звернення до суду витребувані документи та інформацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» не надано, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Посилаючись на положення статей 81, 131, 132, 134 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а виконання відповідної ухвали доручити Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Водночас вирішення питання про застосування заходів процесуального примусу потребує встановлення обставин отримання відповідною особою ухвали суду про витребування доказів, фактичного виконання або невиконання її вимог, а також наявності чи відсутності поважних причин неподання витребуваних документів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду поданої заяви суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, призначити судове засідання та залучити до участі у розгляді зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік», оскільки вирішення питання про застосування заходів процесуального примусу безпосередньо стосується його процесуальних обов`язків.

При цьому суд вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви арбітражного керуючого Лозовського В.М., докази виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі №904/1926/23, зокрема докази передачі витребуваних документів, а у разі їх неподання - письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду та відповідні підтвердні докази.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду та призначення її розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік».

Крім того, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вважає за можливе визначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись статтями 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 42, 81, 120, 121, 131, 132, 134, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ» в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, від 28.10.2026 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у справі №904/1926/23.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 19.11.2026 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Залучити до участі у розгляді заяви про застосування заходів процесуального примусу у справі №904/1926/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (код ЄДРПОУ 39296647; місцезнаходження: 01133, Україна, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 315/4-Б).

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» до дати судового засідання надати суду:

- докази виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026 у справі №904/1926/23, зокрема докази передачі арбітражному керуючому Лозовському Володимиру Миколайовичу витребуваних судом документів та інформації (супровідні листи, описи вкладення, поштові квитанції, акти приймання-передачі, електронні підтвердження відправлення або інші належні докази);

- письмові пояснення (заперечення) щодо заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ» про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом;

- у разі невиконання або часткового виконання ухвали суду від 15.09.2026 - письмові пояснення щодо причин неподання витребуваних документів та інформації із зазначенням обставин, які перешкоджали її виконанню, та наданням відповідних підтвердних доказів;

- відомості про дату отримання ухвали суду від 15.09.2026 та вимоги арбітражного керуючого Лозовського В.М. від 12.10.2026 №12/10-26/2.

7. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІВАЖ», арбітражному керуючому Лозовському В.М., надати суду докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» ухвали суду від 15.09.2026, а також докази направлення та вручення вимоги від 12.10.2026 №12/10-26/2 (за наявності).

8. Повідомити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» про дату, час і місце розгляду заяви.

9. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Бєлік