Ухвала суду № 141086667, 30.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення описки в рішенні та наказі

30.10.2026м. Дніпро№ 904/2065/25

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяви Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Краматорської міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі у справі: :

за позовом Краматорської окружної прокуратури Донецької області, Донецька область, м. Краматорськ в інтересах держави в особі

позивача-1: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

позивача-2: Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Краматорської міської ради, Донецька область, м. Краматорськ

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 115 623,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі № 904/2065/25 розглянуто позов виконувача обов`язків керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби та Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 115 623,32 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2026, які набрали законної сили 07.10.2026, Господарським судом Дніпропетровської області 26.10.2026 видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради на користь Донецької обласної прокуратури судового збору в розмірі 7 267,20 грн.

29.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради надійшла заява вих. № 25.01-18/1964 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі № 904/2065/25.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що при оформленні тексту судового рішення допущено описку в ідентифікаційних даних відповідача-2, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради - « 44691014» замість правильного - « 37944301».

Заявник посилається на відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких правильним ідентифікаційним кодом підприємства є 37944301.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі № 904/2065/25, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача-2 - 37944301 замість помилково вказаного 44691014.

Крім того, 29.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради надійшла заява вих. № 25.01-18/1966 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2026 у справі № 904/2065/25.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2026, виданому про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради на користь Донецької обласної прокуратури судового збору в розмірі 7 267,20 грн, допущено помилку в ідентифікаційних даних боржника, а саме зазначено код ЄДРПОУ « 44691014» замість правильного « 37944301».

На думку заявника, зазначена помилка перешкоджає належній ідентифікації боржника та може ускладнити виконання судового рішення.

У зв`язку з цим заявник просить суд виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2026 у справі № 904/2065/25, зазначивши правильний ідентифікаційний код ЄДРПОУ боржника - 37944301 замість помилково вказаного 44691014.

Дослідивши матеріали поданих заяв, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень може вирішуватися в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною третьою статті 243 Господарського процесуального кодексу України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяв Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 та помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2026 у справі № 904/2065/25, призначивши заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на те, що обидві заяви стосуються виправлення ідентифікаційного коду однієї юридичної особи в судових документах, постановлених у межах однієї справи, суд вважає за доцільне розглянути їх в одному судовому засіданні, забезпечивши дотримання процесуального порядку, встановленого статтями 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради вих. № 25.01-18/1964 від 29.10.2026 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі № 904/2065/25.

2. Прийняти до розгляду заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської ради вих. № 25.01-18/1966 від 29.10.2026 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2026 у справі № 904/2065/25.

3. Призначити розгляд зазначених заяв у судовому засіданні на 12.11.26 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.Г. Бєлік