Ухвала суду № 141086534, 30.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2026м. ДніпроСправа № 904/906/25Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про затвердження мирової угоди у справі № 904/906/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)

до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 15, код ЄДРПОУ 32097750)

про стягнення 5 230 754,28 гривень

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 5 230 754,28 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 (повне рішення суду складено 26.05.2025) у справі № 904/906/25 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про стягнення 5 230 754,28 гривень. Стягнуто з Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість за договором № 8233-ПСО(ТКЕ)-3 від 20.09.2022 постачання природного газу за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року в сумі 5 230 754,28 грн та судовий збір у сумі 62 769,05 гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (повний текст постанови складено 09.02.2026) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 - без змін.

23 лютого 2026 року видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025, яке набрало законної сили 04.02.2026 року.

07 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Тер-Товмасян Юлії Геннадіївни надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 повернуто без розгляду заяву Тер-Товмасян Юлії Геннадіївни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

08 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 задоволено заяву Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі № 904/906/25 про стягнення з Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованості за договором № 8233-ПСО(ТКЕ)-3 від 20.09.2022 постачання природного газу за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року в сумі 5 230 754,28 грн та судового збору в сумі 62 769,05 гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у справі № 904/906/25. Ухвалено нове рішення, яким заяву Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню частково, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі № 904/906/25 про стягнення з Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованості за договором № 8233-ПСО(ТКЕ)-3 від 20.09.2022 постачання природного газу за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року в сумі 4 283 340,26 грн та судового збору в сумі 62769,05 гривень. В іншій частині заяви Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради щодо суми 947 414,02 грн основного боргу відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 2 662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 у справі № 904/906/25.

30 вересня 2026 року видано наказ на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 року.

26 жовтня 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про затвердження мирової угоди. Заявники просять затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради у справі № 904/906/25. До заяви додана мирова угода від 14.10.2026 про порядок виконання рішення у справі № 904/906/25.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради спільну заяву про затверодження мирової угоди та мирову угоду від 14.10.2026 про порядок виконання рішення у справі № 904/906/25, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатись у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом із тим, процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, що може відбуватись у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).

При цьому добровільний порядок, на відміну від примусового, на законодавчому рівні не регулюється.

За правовим висновком, викладеним у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 і від 11.03.2021 у справі №910/2954/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425, стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно зі ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Порядок укладення та затвердження мирової угоди під час виконавчого провадження врегульований ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені подавати до суду мирову угоду, що укладена у процесі виконання судового рішення. Ця норма розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що вказане право може бути реалізовано лише у процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

Суб`єктами, які уповноважені подавати до суду мирову угоду, що укладена у процесі виконання судового рішення, є державний або приватний виконавець, на виконанні в якого знаходиться виконавче провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 753/16296/14-ц та від 20.09.2023 у справі № 752/11324/14-ц.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд установив, що спільна заява про затвердження мирової угоди подана до суду сторонами мирової угоди, а не державним або приватним виконавцем, як це передбачено ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, що є порушенням п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про затвердження мирової угоди на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради (вх. № 51996/26 від 26.10.2026) про затвердження мирової угоди - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: спільна заява про затвердження мирової угоди (з додатками) на 17 арк.

СуддяВ.О. Дичко