Ухвала суду № 141086515, 28.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4950/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Прохоров Є.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код 00032767)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Барикадна, будинок 9, приміщення 7; ідентифікаційний код 34914426)

про стягнення пені у розмірі 4 905 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" про стягнення 4 905 000,00 грн - пені, у якій позивач просить:

- прийняти рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" пеню у розмірі 4 905 000 гривень і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100;

- видати та направити Антимонопольному комітету України наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" пені у розмірі 4 905 000 гривень;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" на користь Антимонопольного комітету України (отримувач: Антимонопольний комітет України, код ЄДРПОУ: 00032767, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA438201720343120001000001719) судовий збір у розмірі 58 860 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень;

- видати та направити Антимонопольному комітету України наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЗ" судового збору у розмірі 58 860 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу №904/4950/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

У зв`язку з перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному, рішення щодо матеріалів позовної заяви ухвалено судом після виходу судді з лікарняного.

01.09.2026 ухвалою господарського суду прийнято справу до свого провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 30.09.2026 о 10:45 год.

30.09.2026 у підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із технічними збоями, які виникли у представника позивача перед початком проведення судом підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про неможливість проведення судового засідання, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено на 13.10.2026 о 10:45 год.

30.09.2026 ухвалою господарського суду підготовче судове засідання відкладено на 13.10.2026 о 10:45 год.

13.10.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №49863/26 від 13.10.2026).

13.10.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача усно просив суд відкласти дане підготовче судове засідання.

Суд протокольно вирішив задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 28.10.2026 о 12:50 год.

13.10.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі №904/4950/26. Повідомлено сторін, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 28.10.2026 о 12:50 год.

15.10.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на позовну заяву (вх. суду №50375/26 від 15.10.2026).

28.10.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд залишити без розгляду відзив на позовну заяву (вх. суду №49863/26 від 13.10.2026), з огляду на пропущення представником відповідача строку на подання відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою господарського суду від 01.09.2026.

З огляду на пропуск представником відповідача встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву та неподання клопотання про поновлення пропущеного строку, суд протокольно вирішив - залишити відзив на позовну заяву (вх. суду №49863/26 від 13.10.2026) без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву (вх. суду №49863/26 від 13.10.2026) - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі №904/4950/26.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.11.2026 о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова