Ухвала суду № 141085632, 30.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1371/26

УХВАЛА

30 жовтня 2026 рокуБородянський районний судКиївської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, П`ята Київська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника-адвоката Перуна А.Д., звернувся до суду з вказаним позовом, просив звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови Відділу виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 19 червня 2014 року у виконавчому провадженню № 43733941.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Перун А.Д. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», виключивши його зі складу третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, П`ята Київська державна нотаріальна контора своїх представників в підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 939/1371/26 в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», виключивши його зі складу третьої особи.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО