Ухвала суду № 141085526, 29.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1456/26 Провадження № 2/358/1181/26

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

29 жовтня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

УСТАНОВИЛА:

До Богуславського районного суду Київської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайка Ольга Вікторівна із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. № 5) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 :

- одноразову матеріальну допомогу в розмірі п`яти середньомісячних заробітків в сумі 115 022 грн. 65 коп.;

- додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті в розмірі трьох середньомісячних заробітків в сумі 69 013 грн. 59 коп.;

- матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 рік в сумі 15 048 грн. 00 коп.;

- матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік в сумі 16 104 грн. 00 коп.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 138 027 грн. 18 коп., а всього невиплачених грошових коштів в загальному розмірі 353 215 грн. 42 коп..

Також, позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 102).

Із матеріалів справи убачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої відповіді № 3143536, за вказаними параметрами, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено (а.с. 103).

Крім того, відповідно до відповіді № 3145584, отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , статусу внутрішньо переміщеної особи відсутні, довідка ВПО не видавалась (а.с.104).

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя звернулася до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 (а.с. 106, 107).

До суду надійшла відповідь на запит № 23-23/3972/2026, з якої убачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.108).

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з АТ «Українська залізниця»:

?одноразову матеріальну допомогу при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію в сумі 115 022,65 грн;

?додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті в сумі 69 013,59 грн;

?матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 рік у сумі 15 048,00 грн;

?матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік у сумі 16 104,00 грн;

?середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 138 027,18 грн.

Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, одноразова матеріальна допомога при виході на пенсію, додаткова матеріальна допомога за сумлінну працю на залізничному транспорті та щорічна матеріальна допомога на оздоровлення передбачені колективним договором і галузевою угодою, укладеними у сфері трудових правовідносин. Право позивача на одержання цих виплат пов`язане з його перебуванням у трудових відносинах із відповідачем, тривалістю роботи в залізничній галузі та умовами припинення трудового договору.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про оплату праці» до структури заробітної плати, крім основної та додаткової заробітної плати, належать інші заохочувальні та компенсаційні виплати, зокрема грошові та матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або здійснюються понад установлені ними норми.

У постанові від 10 лютого 2021 року у справі № 143/179/19 (провадження № 61-4851св20) Верховний Суд зазначив, що аналіз статті 2 Закону України «Про оплату праці» дає підстави для висновку про входження матеріальної допомоги до структури заробітної плати, а тому вимога про її стягнення не підлягає оплаті судовим збором відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, у постановах від 16 листопада 2022 року у справі № 641/4526/20 та від 23 листопада 2022 року у справі № 635/3473/20 Верховний Суд виходив із того, що до всіх сум, належних працівникові від підприємства при звільненні, належать також виплати, установлені колективним договором, а роботодавець зобов`язаний провести з працівником повний розрахунок у строки, визначені статтею 116 КЗпП України.

З огляду на правову природу заявлених виплат, їх установлення колективним договором у межах регулювання трудових відносин та наведені висновки Верховного Суду суд не вбачає підстав сплати судового збору за вимоги про стягнення одноразової матеріальної допомоги при виході на пенсію, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 і 2023 роки.

Водночас заявлений позивачем середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні передбачений статтею 117 КЗпП України та за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця за несвоєчасне проведення остаточного розрахунку з працівником.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) зазначила, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не є основною чи додатковою заробітною платою, не належить до заохочувальних або компенсаційних виплат у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці» та не входить до структури заробітної плати.

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 138 027,18 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року встановлено в розмірі 3 328,00 грн. Отже, мінімальний розмір судового збору становить 1 331,20 грн.

Один відсоток від суми вимоги про стягнення середнього заробітку становить:

138 027,18 грн ? 1 % = 1 380,27 грн.

Оскільки обчислений розмір збору перевищує встановлений законом мінімальний розмір, за подання цієї позовної вимоги позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1 380,27 грн.

У позовній заяві зазначено, що позивач поніс витрати на отримання правничої допомоги та сплату судового збору в загальному розмірі 15 000,00 грн. Однак позивач не зазначив, яка саме частина цієї суми становить судовий збір, та не додав до позовної заяви документа, що підтверджує його сплату у встановленому порядку. Саме по собі зазначення загальної суми попередньо понесених судових витрат не є належним підтвердженням сплати судового збору.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 380,27 грн. та надати суду відповідний документ про його сплату, за наступними реквізитами:

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Києві. обл/Богуслав.міс./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA418999980313101206000010750

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір

До суду необхідно надати оригінал квитанції

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, які не можуть перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, позивачу необхідно усунути вказані судом недоліки та надати суду докази їх усунення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова