Ухвала суду № 141085525, 30.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2128/26 Провадження № 2/358/1570/26

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

30 жовтня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

До Богуславського районного суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. № 4, каб. № 4) із позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 811, 31 грн. та судових витрат по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 62).

У відповідності до частини восьмої статті 187 ЦПК України суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої відповіді № 3446531, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації: 20.01.1994 (а.с. 65).

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України, 22.10.2026 суддя постановила ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали (а.с. 66-68).

Як убачається з довідки про доставку електронного документа, копію ухвали суду від 22.10.2026 про залишення позовної заяви без руху доставлено 24.10.2026 о 07:10:03 до електронного кабінету одержувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» (а.с.69).

Відповідно до статті 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення, у зв`язку з чим до неї застосовуються правила вручення судових рішень, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день його доставки до електронного кабінету особи, якщо таке доставлення здійснено до 17 години.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до вимог статті 126 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної процесуальної дії або події, з якою пов`язано його початок.

За таких обставин, оскільки днем вручення судового рішення є 24.10.2026, перебіг строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 26.10.2026, а останнім днем такого строку є 02.11.2026 включно.

На виконання ухвали суду представник позивача Альховська І.Б. через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання про усунення недоліків. До клопотання було долучено належним чином оформлений ордер, в якому прямо зазначено повноваження адвоката Альховської І.Б. на представництво інтересів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» у Богуславському районному суді Київської області.

Однак, суддею при перевірці матеріалів позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за неправильними реквізитами, що унеможливлює отримання судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України

Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Так, до позовної заяви позивачем додано платіжний документ про сплату судового збору за позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 662 грн. 40 коп., а саме платіжну інструкцію за № 1596 від 08.10.2026 (а. с. 54).

Станом на 29.10.2026 підтвердження сплати позивачем судового збору згідно з платіжною інструкцією № 1596 від 08.10.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп., при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» у картці справи ЄУН №358/2128/26 відсутнє.

Водночас встановлено, що дана квитанція містить не вірні дані отримувача коштів за сплату судового збору.

В квитанції № 1596 від 08.10.2026 наданій позивачем зазначено: «IBAN отримувача UA908999980313141206000010778», замість правильного «IBAN отримувача UA418999980313101206000010750»

Таким чином, оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, який не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, тому слід вважати, що позивачем судовий збір за подання позовної заяви в даній справі є несплаченим.

Окрім того, суддя звертає увагу, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З 1 січня 2026 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3 328 гривень на місяць (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік»).

Зважаючи на те, що позовна заява надійшла до суду 12.10.2026, судовий збір, з урахуванням ціни позову, має бути сплачений у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року 3 328 гривень, з застосуванням коефіцієнта 0,8, що становить 2 662 грн. 40 коп.).

За таких обставин, позивачу слід здійснити сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2 662,40 гривень за вимогою майнового характеру юридичною особою.

Враховуючи вищенаведене, до позовної заяви позивачем не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. за нижчезазначеними реквізитами та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл/Богуслав.міс./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA418999980313101206000010750

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір

До суду необхідно надати оригінал квитанції

Отже, з огляду на вимоги частини 2 статті 133 та статей 175, 177 ЦПК України, якими передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, позивачу необхідно надати належні докази сплати судового збору за встановленими реквізитами Богуславського районного суду Київської області.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повторно залишити без руху.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, позивачу необхідно усунути вказані судом недоліки та надати суду докази на їх (усунення недоліків) підтвердження, а саме:

-надати суду належні докази документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. за вищевказаними реквізитами.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ ФІНАНС », що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова