Рішення № 141084046, 28.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1518/26

Провадження №2/338/1321/26

28 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Битківського Л.М., за участю секретаря судового засідання Микитюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №452646-КС-005 від 25 червня 2024 року в розмірі 10511,79 грн., з яких 4805,04 грн. - основний борг, 5706,75 грн. - проценти за користування кредитом, а також 2662,40 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що сторони уклали електронний кредитний договір, на виконання якого відповідачу надано 5000 грн. Позичальник належним чином зобов`язання не виконав, здійснивши платежі на загальну суму 2629 грн. Позивач зазначив, що проценти нараховано виключно в межах строку кредитування, і просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. З урахуванням належного повідомлення відповідача та відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши докази та перевіривши розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

25 червня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали договір №452646-КС-005 про надання споживчого кредиту в електронній формі. За пунктами 2.1, 2.3, 2.7, 2.12, 2.13 договору позичальнику надано 5000 грн. на 16 тижнів, із датою повернення 15 жовтня 2024 року.

Пунктом 2.4 договору передбачено знижену фіксовану процентну ставку 1,15514127 % на день та стандартну ставку 1,5 % на день. За пунктом 3.2 проценти нараховуються на залишок основного боргу на початок календарного дня. Пунктом 2.5 передбачено одноразову комісію за надання кредиту 750 грн. Графік містить вісім платежів по 1310 грн. із періодичністю раз на два тижні.

Договір містить відомості про його підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5747. Укладення договору підтверджують також оферта, акцепт, анкета та відомості про послідовність дій у системі кредитодавця. Розбіжності у відображенні часу окремих дій у межах однієї хвилини самі собою не спростовують узгодженості предмета, суми та інших умов правочину.

Згідно з підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» 25 червня 2024 року о 14:46 здійснено успішний переказ 5000 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , зазначену в договорі. Документ містить номер платіжної інструкції, номер транзакції 41931-59737-97673, код авторизації, код RRN та призначення платежу із зазначенням відповідача й номера договору. Сукупність цих доказів підтверджує виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредиту.

За статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може бути укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Дотримання такого порядку забезпечує письмову форму правочину.

Відповідно до статей 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк; позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити правомірно встановлені проценти. Водночас обов`язковість договору не усуває необхідності застосування імперативних норм законодавства про захист прав споживачів.

Суд установив, що 11 липня 2024 року відповідач сплатив 1310 грн., а 27 липня 2024 року -1319 грн., усього 2629 грн. Позивач зарахував із цих коштів 194,96 грн. на основний борг, 1684,04 грн. на проценти та 750 грн. на комісію. Інших платежів поданий розрахунок не містить.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про споживче кредитування» у разі недостатності платежу в першу чергу погашаються прострочена сума кредиту та прострочені проценти, у другу - сума кредиту та проценти за користування ним, у третю - неустойка та інші платежі. Таку саму черговість передбачено пунктом 3.5 договору та пунктом 6.11 Правил.

Комісія за надання кредиту належить до інших платежів третьої черги. Тому включення комісії до графіка не надає їй пріоритету перед вимогами першої та другої черг. Спрямування коштів на комісію за наявності непогашених процентів та основного боргу не відповідає наведеній черговості. У межах другої черги суд враховує фактично нараховані на день платежу проценти, а залишок коштів зараховує на повернення основного боргу; проценти за майбутні періоди на день платежу ще не нараховані. Право на часткове дострокове повернення кредиту прямо передбачене пунктом 4.1.1 договору.

Крім того, пункт 3.2.2 договору пов`язує перехід зі зниженої ставки на стандартну виключно з простроченням платежу понад сім календарних днів. Із розрахунку вбачається, що з 14 серпня до 15 жовтня 2024 року позивач застосував ставку 1,5 % на день замість 1,15514127 %.

За абзацом другим частини третьої статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» за порушення споживачем зобов`язань за договором, загальний розмір кредиту за яким не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка, порядок її обчислення та сплати не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача. За статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» із 1 квітня 2024 року мінімальна заробітна плата становила 8000 грн. Наданий відповідачу кредит у сумі 5000 грн. не перевищував цієї величини.

Застосування підвищеної ставки через прострочення є погіршенням умов для споживача незалежно від назви такого механізму як скасування знижки. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови, що обмежують установлені цим Законом права споживача, є нікчемними. Тому пункт 3.2.2 договору в частині підвищення ставки через прострочення не підлягає застосуванню. Наявність цієї умови не усуває обов`язку повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 1,15514127 % на день.

Суд не ототожнює договірну ставку на фактичний залишок кредиту з денною процентною ставкою, яка обчислюється за частиною четвертою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Висновок про виключення ставки 1,5 % ґрунтується на спеціальній забороні погіршення умов через порушення зобов`язання за кредитом до однієї мінімальної заробітної плати. Для визначення боргу суд застосовує погоджену знижену ставку до фактичного залишку основного боргу.

У пунктах 2.8-2.11 договору наведено загальну вартість кредиту 11512,78 грн. і загальні витрати 6512,78 грн., тоді як підсумок графіка за пунктом 3.2.3 становить 10480 грн. Ця внутрішня неузгодженість не може бути підставою для стягнення більшої суми за узагальненим показником вартості. Належний розмір вимог визначається за фактично наданими коштами, погодженою ставкою, фактичними строками користування та здійсненими платежами.

Перерахунок суд здійснює за щоденним нарахуванням процентів на залишок основного боргу на початок дня, включаючи день видачі та дні платежів, із щоденним округленням до копійок, як і в розрахунку позивача. Зменшений після платежу залишок застосовується з наступного календарного дня.

За період із 25 червня до 11 липня 2024 року включно, тобто за 17 днів, на 5000 грн. нараховується по 57,76 грн. щодня: 5000 ? 1,15514127 / 100 = 57,7570635 грн., після округлення - 57,76 грн. Усього проценти становлять 981,92 грн. Із платежу 1310 грн. погашаються ці проценти, а решта 328,08 грн. - основний борг. Залишок тіла кредиту з 12 липня 2024 року становить 4671,92 грн.

За період із 12 до 27 липня 2024 року включно, тобто за 16 днів, щоденні проценти становлять 53,97 грн. (4671,92 ? 1,15514127 / 100, з округленням до копійок), усього 863,52 грн. Платіж 1319 грн. повністю погашає проценти за цей період та забезпечує погашення основного боргу на 455,48 грн. При цьому прострочена за графіком частина основного боргу 194,96 грн. погашається в межах першої черги. Залишок основного боргу з 28 липня 2024 року становить 4216,44 грн.

За період із 28 липня до 15 жовтня 2024 року включно, тобто за 80 днів, щоденні проценти на залишок 4216,44 грн. становлять 48,71 грн. (4216,44 ? 1,15514127 / 100, з округленням до копійок). Несплачені проценти за цей період становлять 3896,80 грн. Після 15 жовтня 2024 року договірні проценти до стягнення не визначаються; поданий позивачем розрахунок також не містить їх подальшого нарахування.

Отже, погашення основного боргу становить 783,56 грн. (328,08 + 455,48), сплата процентів - 1845,44 грн. (981,92 + 863,52), що разом дорівнює всій внесеній сумі 2629 грн. Підтверджена заборгованість у межах заявлених вимог становить 8113,24 грн., із яких 4216,44 грн. - основний борг, 3896,80 грн. - проценти.

Окремої вимоги про стягнення комісії позивач не заявив: її розмір у прохальній частині позову визначено як 0 грн. Зміна правомірного розподілу платежів не дає суду підстав самостійно включати до присудженої суми непогашену комісію. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд вирішує спір у межах заявлених вимог. Тому 750 грн. комісії до стягнення за цим позовом не включаються; окреме визнання умови про комісію недійсною для наведеного перерахунку не потрібне.

Згідно з статтями 12, 81, 89 ЦПК України кожна сторона доводить обставини, на які посилається, а суд оцінює докази в сукупності. Розрахунок кредитора не має наперед установленої сили. Суд вправі визначити належну суму заборгованості за наданими вихідними даними, усунувши неправомірні нарахування та неправильне зарахування платежів. У решті вимоги про стягнення заборгованості на суму 2398,55 грн. задоволенню не підлягають.

Судовий збір сплачено за платіжною інструкцією №24172 від 11 серпня 2026 року. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню пропорційна задоволеним вимогам сума: 2662,40 ? 8113,24 / 10 511,79 = 2054,90 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір з АО «Правовий баланс» від 15 травня 2026 року та рахунок-фактуру №05-452646-КС-005, який індивідуалізує підготовку позову до ОСОБА_1 . Пункт 4.3 договору визначає фіксований гонорар 10000 грн., а пункт 4.5 передбачає його оплату в розмірі фактично компенсованих клієнту витрат протягом шести місяців після надходження компенсації. Саме по собі відтермінування оплати не виключає розподілу доведених витрат, які підлягають сплаті.

Визначення сторонами договору розміру гонорару не покладає на іншу сторону безумовного обов`язку відшкодувати його повністю. Суд ураховує критерії частини четвертої статті 137 та частини третьої статті 141 ЦПК України. Справа стосується одного кредитного договору, позов має типовий характер, містить значний обсяг загальних положень і доводів щодо комісії, яка до стягнення не заявлена. Предмет спору та обсяг підтвердженої роботи не обґрунтовують перекладення на відповідача всього гонорару 10000 грн.

З огляду на часткове задоволення позову, ціну й складність спору, необхідність підготовки процесуального документа та обсяг наданої допомоги суд визначає остаточну суму витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, у розмірі 4000 грн. Ця сума визначена вже з урахуванням результату розгляду справи та пропорційності розподілу; додатковому пропорційному зменшенню вона не підлягає. В іншій частині витрати на правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239; адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №452646-КС-005 від 25 червня 2024 року в сумі 8113 (вісім тисяч сто тринадцять) гривень 24 копійки, з яких 4216,44 грн. - основний борг, 3896,80 грн. - проценти за користування кредитом.

У решті позовних вимог про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2054 (дві тисячі п`ятдесят чотири) гривні 90 копійок судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

У відшкодуванні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Оскільки справу розглянуто за відсутності учасників, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення.

Суддя Л.М. Битківський