Постанова № 141084043, 28.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/2051/26

28 жовтня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, як законний представник (опікун) обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та утримання малолітньої дитини, а саме: не доглядає за малолітнім.

Так, 26 жовтня 2026 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , не забезпечив необхідних умов життя, виховання та утримання малолітнього ОСОБА_2 , 2019 року, а саме: в будинку виявлено антисанітарію, відсутність продуктів харчування та приладдя для дитини.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється та вказав, що більше подібного не повториться. Крім того зазначив, що на момент перевірки умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , він ( ОСОБА_1 ) захворів, що підтверджується довідкою сімейного лікаря від 28 жовтня 2026 року, почував себе дуже погано та не встиг привести у порядок будинок та закупити належні продукти харчування. Вказав, що все виправить та більше подібної ситуації не допустить.

Інспектор сектору ювенальної превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , які перебуває у складних життєвих обставинах. Умови, в яких проживають малолітній ОСОБА_5 та і сам опікун є незадовільні, в будинку брудно та не прибрано, харчування дитини несистематичне й неякісне, не забезпечені його елементарні потреби. Через наявність безпосередньої загрози здоров`ю та життю дитини, малолітнього ОСОБА_3 спільно із представниками Служби у справах дітей вилучено та поміщено до закладу «Дім матері та дитини» в с. Горохолина.

ОСОБА_6 , який є старостою с. Маркова, у судовому засіданні пояснив, що сім`я ОСОБА_7 є родиною, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Зазуляк ОСОБА_8 є опікуном малолітнього ОСОБА_3 . Родині громада села виділила будинок де вони можуть проживати та забезпечила всім необхідним, а саме: побутовою технікою, меблями та іншим приладдям. Однак ОСОБА_1 не забезпечує необхідним умов життя, в будинку брудно, розкидані речі, відсутні продукти харчування, відсутні засоби особистої гігієни. На його думку, такі обставини зумовлені, зокрема, недостатнім життєвим досвідом ОСОБА_1 та його неспроможністю належним чином організувати побут і забезпечити потреби підопічного. Водночас зазначив, що територіальна громада й надалі надаватиме родині необхідну підтримку, а також посилить контроль за цільовим використанням коштів, призначених для забезпечення потреб малолітньої дитини, та належним виконанням ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Представник Служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Дребот М. Б. у судовому засіданні пояснила, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під опікою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з 13 жовтня 2026 року по 26 жовтня 2026 року, опікуну неодноразово надавалися рекомендації, роз`яснення та настанови щодо належного виконання опікунських обов`язків, зокрема забезпечення дитини повноцінним харчуванням, створення належних санітарно-гігієнічних умов, забезпечення догляду та задоволення її основних життєвих потреб. ОСОБА_9 дослуховується до наданих рекомендацій, однак позитивні зміни мали тимчасовий характер. Під час подальшого контролю за умовами проживання повторно виявлялися недоліки в забезпеченні потреб дитини. У зв`язку з виявленими обставинами малолітнього ОСОБА_2 поміщено до закладу «Дім матері та дитини» в с. Горохолина для забезпечення належних умов перебування, догляду та задоволення основних життєвих потреб.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738544 від 26 жовтня 2026 року, складеного інспектором сектору ювенальної превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Канюк А. В.;

- рапортом оперативного чергового відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Фіхряк Т. Б. від 27 жовтня 2026 року;

- рапортом інспектора сектору ювенальної превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Канюк А. В. від 27 жовтня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 26 жовтня 2026 року;

- копія письмових пояснень ОСОБА_10 від 26 жовтня 2026 року;

- повідомлення відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо неналежного виконання обов`язків опікуна та забезпечення прав малолітньої дитини від 27 жовтня 2026 року;

- копія акту № 90 обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 26 жовтня 2026 року;

- копія заяви ОСОБА_1 від 26 жовтня 2026 року;

- копія клопотання №323/01-07 від 26 жовтня 2026 року щодо тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_11 ;

- копія довідки Марківського ліцею Солотвинської селищної ради №194 від 26 жовтня 2026 року щодо форми навчання ОСОБА_11 ;

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_11 від 27 лютого 2026 року;

- копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_11 від 27 серпня 2026 року;

- копія акту про факт передачі дитини ОСОБА_2 від 26 жовтня 2026 року;

- фототаблиці;

- копією довідки №372 сімейного лікаря ОСОБА_12 від 28 жовтня 2026 року.

За змістом ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він будучи законним представником (опікуном) малолітньої дитини, не забезпечив належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його молодий вік, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який адміністративне правопорушення вчинив вперше, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: