Ухвала суду № 141083964, 30.10.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2184/14-ц

Провадження № 6/286/117/26

У Х В А Л А

30.10.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області - Гришковець А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Левківський С. В., про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Левківський С. В., звернулися до суду з заявою про поворот виконання рішення суду та просять допустити поворот виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.201 по справі №286/2184/14-ц про стягнення з них солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0050/07/52-N від 26.12.2007 у розмірі 122 327 грн. 01 коп., правонаступником якого є TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» та стягнути з TOB Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» на їх користь кошти в розмірі 65 762 грн. 64 коп., мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2014 по справі №286/2184/14-ц було стягнуто з них солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0050/07/52-N від 26.12.2007 у розмірі 122 327 грн. 01 коп., у тому числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23 097 грн. 33 коп., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів 90 671 грн.42 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 7 201 грн. 45 коп., поточну заборгованість за нарахованими процентами 1 224 грн. 64 коп., пеню 132 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі по 407 грн. 76 коп. з кожного в дохід держави.

За ухвалами від 14.11.2019 Овруцького районного суду по вищевказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»».

Кредит був забезпечений іпотечним договором від 26 грудня 2007 року.

Предметом іпотеки було нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 .

Кредит отримувала ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були поручителями.

В Овруцькому РВ ДВС знаходились три виконавчі провадження №48944263, №48944154 та №48943919 про стягнення коштів по рішенню суду.

За заявами TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» виконавчі листи були повернуті.

На даний час вони повторно подані та приватним виконавцем Волковою Євгенією Олегівною відкриті виконавчі провадження №74654635 та №74654059.

Згідно заяви стягувана залишок заборгованості складає 58 116 грн. 17 коп..

Вищевказаний виконавчий лист, як повідомлялось раніше, перебував на виконанні у Овруцькому відділ ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) - виконавчі провадження №48944263, №48944154 та №48943919.

Згідно рішення суду наявні три боржники, виконавчі провадження щодо двох - завершено.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №74654635 приватного виконавця Волкової Є.О. залишок боргу становить 58 116 грн. 17 коп., тобто стягнуто 122 327 грн. 01 коп. 58 116 грн. 17 коп. = 64 210 грн. 84 коп..

В рамках даного виконавчого провадження та №74654059 ними були надані докази сплати повної суми боргу по виконанню рішення суду.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.11.2025 по справі №286/2184/14-ц визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 21.10.2014 Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/2184/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілліс Веста», заборгованість за кредитним договором №0050/07/52-N від 26.12.2007 у розмірі 122 327 грн. 01 коп..

Вищевказана ухвала винесена на підставі того, що ними доведена повна сплата боргу по виконавчому листу та наявність зайво сплачених коштів. Отже, загальна сума заборгованості була 122 327 грн.01 коп..

Враховуючи лист ПАТ «Банк Форум», надані квитанції, інформації Овруцького відділу ДВС та приватного виконавця Волкової Є.О., сплачена ними сума становить: 60 000 грн. - сплачені кошти через «Приватбанк» в добровільному порядку; 35 878 грн. 07 коп. - стягнуті по ВП №48944263 з ОСОБА_1 ; 6 496 грн. 31 коп. - стягнуті по ВП №48943919 з ОСОБА_5 ; 21 836 грн. 46 коп. - стягнуті по ВП №48944154 з ОСОБА_2 ; 14 042 грн. 18 коп. - стягнуті приватним виконавцем Волковою Є.О.; 13 836 грн. 63 коп. - сплачені ПАТ «Банк Форум»; 36 000 грн. - сплачені кошти через «Правексбанк» в добровільному порядку. Загалом сплачена сума становить 188 089 грн.65 коп., тобто сума зайво сплачених коштів становить 65 762 грн. 64 грн..

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, слід врахувати наступне.

Положеннями ч. ч. 2, 6, 10 ст. 444 ЦПК України визначено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнені кошти за скасованим судовим рішенням у разі відсутності обмежень, установлених законом.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 22.03.2023 № 592/12956/21.

Відтак, з огляду на вказані правові норми, поворот виконання рішення можливий у разі скасування чи зміни судового рішення.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2014 було стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0050/07/52-N від 26.12.2007 у розмірі 122 327 грн. 01 коп., у тому числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 23 097 грн. 33 коп.; поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів 90 671 грн. 42 коп.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 7 201 грн. 45 коп.; поточну заборгованість за нарахованими процентами 1 224 грн. 64 коп.; пеню 132,18 грн. та судовий збір в сумі по 407 грн. 76 коп. з кожного в дохід держави.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01.07.2019 було замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні № 48943919 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 , що відкрите на підставі виконавчого листа № 286/2184 /14-ц, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2019 за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2014 по справі №286/2184/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»».

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.11.2025 було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 21.10.2014 Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/2184/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестоххілс Веста», заборгованості за кредитним договором №0050/07/52-N від 26.12.2007 у розмірі 122 327, 01 грн., у тому числі: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 23097,33 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 90671,42 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 7201,45 грн.; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 1224,64 грн.; пені - 132,18 грн..

За таких обставин, враховуючи, що рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10.09.2014, яке набрало законної сили 17.10.2014, не оскаржувалось в апеляційному порядку, відповідно воно не скасовано та не змінене, а тому відсутні правові підстави для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Левківський С. В., про поворот виконання рішення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець