Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 279/5420/26
Провадження № 2/935/1873/26
У Х В А Л А
29 жовтня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Василенка Р.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він, посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») інформацію щодо емітування платіжної картки на ім`я відповідача ОСОБА_1 , виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, а також ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості містять банківську таємницю, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частинами 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати відомості стосовно відповідача, які містять банківську таємницю, а документи в частині підтвердження емісії картки та руху коштів мають значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Водночас у задоволенні вимоги про витребування відомостей щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_1 (у тому числі прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, серії та номера паспорта, адреси місця проживання, контактних даних та усіх інших наявних відомостей щодо даної особи) слід відмовити.
Зазначена інформація містить персональні дані третьої особи, яка не є стороною у справі, та не стосується предмета цього спору, а тому її витребування є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) наступну інформацію стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ): інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 207964 від 03.10.2021 року.
В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.
Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для надання витребуваних судом доказів - протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Судове рішення № 141083598, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/5420/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: