Ухвала суду № 141083442, 30.10.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2784/26

Провадження № 2-во/740/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області 10.09.2026 ухвалив заочне рішення по справі №740/2784/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цим рішенням позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, заборгованість за договором №010/27820/82/421799 від 26.06.2018 у розмірі 15093 грн. 18 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а всього стягнуто з неї 20755 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 58 коп.

При оформленні виконавчого листа, виданого в електронній формі, допущено помилку, а саме невірно зазначено по батькові боржника " ОСОБА_2 " замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснено ДСА України, якщо після надсилання відомостей про електронний виконавчий документ до Електронного кабінету стягувача виявлено технічні помилки або неточності, помилки в реквізитах, працівник суду повинен негайно скасувати ці відомості в АСДС шляхом встановлення ознаки "Анульовано", а після анулювання формуються нові відомості щодо виконавчого документа з виправленими даними.

За таких обставин, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню шляхом скасування в електронному виконавчому документі відомостей з помилкою в автоматизованій системі документообігу суду встановленням ознаки "Анульовано" і формування нових відомостей щодо виконавчого документа з виправленими даними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 740/2784/26, провадження 2 /740/2163/26, виданого 14.10.2026 в електронній формі Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, заборгованості за договором №010/27820/82/421799 від 26.06.2018 у розмірі 15093 грн. 18 коп., понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а всього 20755 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 58 коп., вказавши по батькові боржника замість невірного " ОСОБА_2 ", вірно - " ОСОБА_3 ".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.М. Карпусь