Постанова № 141082989, 30.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18073/26

Категорія 146

3/295/4018/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

26.09.2026 о 19 год. 59 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Троянівська, 13, ОСОБА_1 , керуючи т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та здійснив наїзд на дорожній знак. Внаслідок ДТП т/з та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 26.09.2026 о 19 год. 59 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Троянівська, 13, ОСОБА_1 , керуючи т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рухта здійснив наїзд на дорожній знак, після чого в порушення встановлених законодавством вимог залишив місце ДТП до якої причетний.

Оскільки справи стосуються однієї події та особи, справи підлягають об`єднанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю, не заперечує обставин викладених у протоколі. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, проводить судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 , згідно поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 791783 від 08.10.2026; серії ЕПР1 № 791781 від 08.10.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 26.09.2026 став свідком, що по вул. Троянівська, 13 водій т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на дорожній знак, після чого залишив місце ДТП до якого причетний; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 26.09.2026 близько 19:30-20:00 рухався на т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Троянівській в м.Житомирі. Під час руху його т/з несподівано занесло, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожній знак; схемою місця ДТП від 26.09.2026.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10.«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №295/18073/26, 295/18076/26.

Справі присвоїти № 295/18073/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 665, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.