Рішення № 141082853, 30.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4967/25

№ 2/688/542/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

13.10.2025 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2027188350 від 11.11.2019 в сумі 22318,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 11.11.2019 укладено кредитний договір №2027188350, відповідно до якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 24.03.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором № 2027188350 від 11.11.2019, укладеним з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 22318,09 грн, яка складається з: 13700,00 грн - заборгованість за кредитом, 8618,09 грн - заборгованість за відсотками.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року визначено розглядати справу в заочному порядку.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року витребувано у ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» повний та детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 2027188350 від 11.11.2019 із зазначенням відомостей про суму наданого кредиту, нарахованих відсотків та сплачених відповідачкою коштів в рахунок погашення заборгованості.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача Кириченко О. М. в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

11.11.2019 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2027188350, згідно з яким банк надає позичальнику кредит в сумі 8128,30 грн, з яких: 7138,30 грн на придбання товару у продавця ТОВ «САВ-ДИСТРИБЬЮШН», 390 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуги «СМС-Довідка», 600,00 грн на придбання послуг зі страхування у продавця 2: «Експрес майно» від СК Арсенал страхування.

Згідно з пунктом 1.2 договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 0,01% річних.

Згідно з пунктом 1. 4 договору кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Дата повернення кредит у - 11.11.2020 (пункт 1).

За видатковою накладною № ШПТФ-1034-33439588 від 11.11.2019 ОСОБА_1 отримала від ТОВ «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» товар на загальну суму 6339,30 грн.

Згідно з копією фіскального чеку від 11.11.2019 вартість придбаного товару у ТОВ «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» становить 7638,30 грн.

Розділом 2 кредитного договору є анкета-заява про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2027188350_CARD від 11.11.2019, а саме: кредитної лінії, за користування якою банк нараховує проценти в розмірі 5% на місяць.

З виписки по рахунку MasterCard Gold INSTANT НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 користувалася кредитом шляхом здійснення покупок, зняття готівки у банкоматі тощо.

За розрахунком АТ «ОТП БАНК» за договором кредитної лінії 2027188350_CARD від 11.11.2019 заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.03.2023 складає 22318,09 грн.

Відповідно до договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023, укладеному між АТ «ОТП БАНК» і ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», останнє набуло право вимоги за договором № 2027188350 _CARD від 11.11.2019 в сумі 22318,09 грн, яка складається з 13700,00 грн - заборгованість по тілу, 8618,09 грн заборгованість за відсотками, божником за яким є ОСОБА_1 .

5. Норми права, які застосував суд

За змістом статтей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладення договору споживчого кредитування визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Пунктом 11 частини першої статті 1 Закону визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

6. Висновки суду

Враховуючи, що відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору № 2027188350_CARD від 11.11.2019 та не повернула кредит та відсотки, визначені договором, з неї на користь позивача як правонаступника кредитодавця підлягає стягненню кредитна заборгованість в сумі 22318,09 грн.

7. Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За платіжною інструкцією № 2282 від 08.10.2025 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В зв`язку з задоволенням позову судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За договором №43115064 про надання правової допомоги від 01.07.2025, додаткової угоди № 2027188350 до договору № 43115064 про надання правової допомоги від 01.07.2025 від 01 вересня 2025 року правову допомогу позивачу у справі надавало Адвокатське бюро «ОЛЬГИ КЛЕЩ».

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг) наданих адвокатське бюро «ОЛЬГИ КЛЕЩ», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» щодо стягнення кредитної заборгованості на підставі договору про надання правової допомоги 43115064 від 01.07.2025 та додаткової угоди до нього позивачу надано послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» 1,5 год 1500 грн, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, позивач 3 год 3000 грн, формування додатків до позовної заяви (письмові докази) 0,5 год 1000 грн, разом 5000 грн.

В зв`язку з задоволенням позову витрати позивача на правову допомогу слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 139, 141, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, м. Дніпро, вул.. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 43115064) заборгованість за договором № 2027188350_CARD від 11.11.2019 в сумі 22318 (двадцять дві тисячі триста вісімнадцять) грн 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, м. Дніпро, вул.. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 43115064) судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук