Ухвала суду № 141082434, 29.10.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2029/26

У Х В А Л А

29.10.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції Ділайчука Павла Сергійовича серії ЕНА №8023878 від 09.10.2026 про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, а провадження у даній справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом із тим із матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову винесено інспектором Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, тоді як відповідачем позивач зазначив Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Управління патрульної поліції в Хмельницькій області є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. З огляду на характер заявлених позовних вимог та обставини винесення оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне з`ясувати питання щодо належного суб`єкта владних повноважень, який повинен відповідати за цим позовом.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України у разі незгоди позивача на заміну відповідача іншою особою суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити позицію щодо заміни первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним відповідачем, яким, з огляду на обставини справи, може бути Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29017) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 09.11.2026 о 09:40 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів із дня отримання копії цієї ухвали висловити позицію щодо заміни первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, подавши до суду відповідну письмову заяву або пояснення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна первісного відповідача належним відповідачем здійснюється за згодою позивача, а в разі його незгоди суд може вирішити питання про залучення належного відповідача як другого відповідача в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 48 цього Кодексу.

Встановити відповідачу строк дня подання відзиву на позовну заяву до 06.11.2026 включно.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв