Ухвала суду № 141081261, 29.10.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1559/25

Номер провадження 2/954/1776/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Хільчука О. П.,

розглянувши у засіданні в залі суду в с-щі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 21.07.2026, за клопотанням представника відповідача, підтриманим представником позивача, у справі було призначено проведення процедури врегулювання спору за участі судді шляхом проведення спільних та закритих нарад.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає. Розумні строки врегулювання спору за участю судді закінчились.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

За наслідками вищевказаної процесуальної дії, сторони не дійшли згоди мирного врегулювання спору.

Тобто, не відбулось мирного врегулювання спору за участі судді протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення, як передбачено ст.ст. 202, 205 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участі судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участі судді. При цьому, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 204, 205 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ спільного майна.

Поновити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ спільного майна.

Передати справу №954/1559/25 до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для визначення іншого судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський