Ухвала суду № 141081225, 29.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5758/26

Провадження № 6/206/287/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», поданої представником адвокатом Кролевцем Русланом Ігоровичем, про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65910758 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником, ТОВ «ФК «Позика», у виконавчому провадженні № 65910758 з примусового виконання виконавчого напису № 86869, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник посилається на набуття права вимоги за кредитним договором № 988188690 від 01 грудня 2019 року внаслідок послідовного відступлення права вимоги, зокрема за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеним між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника просить проводити судові засідання за його відсутності.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Сидорук Л.В. від 25 червня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65910758 з виконання зазначеного виконавчого напису. У доданій інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження від 07 лютого 2026 року стан провадження зазначений як «Відкрито». Ці відомості не відображають можливих подальших процесуальних рішень виконавця.

У матеріалах місцем виконання зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомив суд, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 жовтня 2025 року знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою у зв`язку зі смертю. Зазначена дата є датою зняття з реєстрації; дата смерті та реквізити актового запису у відповіді не наведені.

До матеріалів додано документи про направлення заяви з додатками на ім`я ОСОБА_1 05 травня 2026 року та квитанції ЄСІТС про доставлення документів до електронних кабінетів приватного виконавця і первісного стягувача. Направлення кореспонденції на ім`я особи, щодо якої отримано відомості про смерть, не підтверджує повідомлення її можливих правонаступників. Відомостей, достатніх для визначення таких осіб, матеріали не містять.

За частинами першоютретьою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець. Розгляд здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, розглядається в порядку цивільного судочинства. З огляду на зазначене в матеріалах місце виконання заява підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво можливе, зокрема, у разі смерті фізичної особи та заміни кредитора у зобов`язанні. За статтями 608, 1218 ЦК України смерть боржника не припиняє зобов`язань, які не пов`язані нерозривно з його особою та можуть переходити у порядку спадкування.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 вказала, що смерть боржника є вибуттям сторони виконавчого провадження та не виключає правонаступництва, якщо відповідні правовідносини його допускають. У разі закінчення виконавчого провадження питання правонаступництва потребує врахування чинності постанови про його закінчення та передумов відновлення виконання.

У цій справі заявлено вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за життя боржника. Отримані відомості про смерть самі по собі не є достатньою підставою для відмови у прийнятті заяви. Водночас вони зумовлюють необхідність уточнення складу заінтересованих осіб, можливості їх належного повідомлення та актуального стану виконавчого провадження до вирішення заяви по суті.

З урахуванням обов`язку суду керувати ходом процесу та сприяти реалізації процесуальних прав, передбаченого частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, для вирішення зазначених процесуальних питань необхідно отримати підтвердження державної реєстрації смерті, відомості про спадкову справу та актуальні процесуальні рішення виконавця. Запитувані матеріали потрібні для визначення належного складу учасників і порядку розгляду; їх отримання не підміняє обов`язку заявника довести підстави заявленого правонаступництва.

Відомості зі Спадкового реєстру можуть бути надані суду у зв`язку зі справою, що перебуває у його провадженні, відповідно до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5. Після встановлення місця зберігання спадкової справи суд вирішить питання про необхідність одержання конкретних документів із неї та залучення правонаступників. Сам факт відсутності зареєстрованої спадкової справи не є достатнім для висновку про відсутність осіб, які прийняли спадщину.

За таких обставин заяву слід прийняти до розгляду, отримати зазначені відомості та запропонувати заявнику надати пояснення щодо обставин, виявлених судом. Підстави заміни стягувача та обсяг переданих прав на цій стадії не вирішуються.

Керуючись статтями 12, 43, 55, 84, 183, 258261, 353, 442, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65910758 з виконання виконавчого напису № 86869 від 31 жовтня 2020 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2026 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.

Витребувати від Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із зазначенням дати смерті, дати та номера актового запису, органу його складення; надати витяг із Реєстру або належним чином засвідчену копію актового запису. У разі відсутності відповідних відомостей повідомити про це суд.

Витребувати від Першої дніпровської державної нотаріальної контори (49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також відомості про зареєстровані свідоцтва про право на спадщину. У разі наявності спадкової справи зазначити її номер, дату заведення, нотаріуса або державну нотаріальну контору, у яких вона зберігається. Додати до запиту копію відповіді органу реєстрації про зняття ОСОБА_1 з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни актуальну інформацію про стан виконавчого провадження № 65910758 та засвідчені копії постанов про зупинення вчинення виконавчих дій, їх поновлення, повернення виконавчого документа, закінчення або відновлення виконавчого провадження, якщо такі постанови виносилися. Запропонувати повідомити, коли та з яких джерел виконавцю стало відомо про смерть боржника, які дії у зв`язку з цим вчинено, чи наявні відомості про правонаступників, та надати відповідні документи за їх наявності. Копію відповіді органу реєстрації щодо смерті боржника направити виконавцю для врахування в межах його повноважень.

Запропонувати ТОВ «ФК «Позика» протягом п`яти днів із дня отримання цієї ухвали надати письмові пояснення щодо отриманих судом відомостей про смерть боржника, відомих заявнику правонаступників та можливості подальшого виконання. За наявності подати документи про прийняття спадщини, звернення кредитора до спадкоємців або нотаріуса, дату отримання кредитором відомостей про прийняття спадщини чи видачу свідоцтв про право на спадщину; викласти позицію щодо необхідності залучення правонаступників боржника. Надіслати заявнику та його представнику копію відповіді органу реєстрації.

Витребувані відомості та документи надати до Самарського районного суду міста Дніпра до 10 листопада 2026 року із зазначенням номера справи № 206/5758/26. Роз`яснити особам, у яких витребувано документи, обов`язок повідомити суд про неможливість їх подання або подання у встановлений строк із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання заявника, його представника, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та приватного виконавця Сидорук Л.В. Надіслати їм копію ухвали. Копії ухвали також направити установам, від яких витребувано відомості.

Питання про залучення та повідомлення правонаступників боржника вирішити після отримання відповідних відомостей. Судові повідомлення на ім`я ОСОБА_1 за наявних відомостей про його смерть не направляти.

Роз`яснити учасникам право подати письмові пояснення та заперечення щодо заяви. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від ухвали, постановленої за результатами розгляду заяви, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша