Ухвала суду № 141081223, 29.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/6325/26

Провадження № 2/206/3793/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява з додатками, яка ухвалою суду від 14 травня 2026 року була передана за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

17 вересня 2026 року матеріали даної позовної заяви з додатками надійшли до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року дану цивільну справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

28 жовтня 2026 року від представника позивача Мустіпан О.В. до суду надійшло клопотання про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору відповідачем.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення закріплено також у ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Враховуючи те, що представник позивача Мустіна О.В. до початку розгляду справи по суті подала клопотання в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка пов`язана із тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142,255-256 ЦПК України, п. 2 ч. 3статті 7Законом України«Про судовийзбір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, ЄДРПОУ37988155) повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 3, кв. 26, ЄДРПОУ 43484903) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 664 (одна тисяча шістсот щістдесят чотири), 00 гривень за платіжною інструкцією № 1482 від 24 березня 2026 року, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГсмтСлобож/22030101, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101; 43484903; суд. Збір за позовом ТОВ ФК Юніт, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук