Ухвала суду № 141079868, 30.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/8923/26

нп 1-кс/490/4496/2026

У Х В А Л А

30.10.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №12026150000000120 за відомостями про вирощування рослин роду коноплі з метою подальшого збуту. Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 були вилучені мобільний телефон марки "Верту" та зубна щітка.

24.10.2026р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, як на майно що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та захисник не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про вирощування рослин роду коноплі з метою подальшого збуту. Під час проведення обшуку у ОСОБА_4 було вилучено більше 2 кг. канабісу. З урахуванням такого обсягу є достатні підстави вважати, що він може бути причетним до збуту наркотичних засобів, в мобільному телефоні може міститися в месенджерах листування на підтвердження вказаного. Відповідно телефон відповідає критерію "Речовий доказ" та на підставі ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Щодо зубної щітки, то клопотання не містить обґрунтування необхідності до накладення арешту.

За такого в цієї частині слід відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, накласти арешт на вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 речі у вигляді: мобільний телефон марки "Верту" .

В задоволенні клопотання про арешт зубної щітки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1