2-525/11
У Х В А Л А
про забезпечення позову
10 березня 2011 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді - Хотянової В.В.
при секретарі - Мельниковій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме позивач просить суд припинити право спільної сумісної власності між ним та відповідачем на 34/100 частки будівлі готелю, що розташована у с. М.Маяк м. Алушти на території кооперативу рибалок-аматорів «Утьос», будівлю бару загальною площею 25,8 кв.м. з літнім майданчиком площею 145 кв.м., що розташована у с. М.Маяк м. Алушти на території кооперативу рибалок-аматорів «Утьос», квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 214,9 кв.м., нежитлові приміщення загальною площею 60 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, елінг загальною площею 163, 2 кв.м., розташований на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос»за адресою: АДРЕСА_5, приватне підприємство «Стройтранссервіс», юридична адреса: м. Алушта, с. Кипарисне, вул. Строітельна ,11, код за ЄДРПОУ 24864030. Також позивач просить визнати за ним право власності на будівлю бару загальною площею 25,8 кв.м. з літнім майданчиком площею 145 кв.м., що розташована у с. М.Маяк м. Алушти на території кооперативу рибалок-аматорів «Утьос» нежитлові приміщення загальною площею 60 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, елінг загальною площею 163, 2 кв.м., розташований на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення»Утьос»за адресою: АДРЕСА_5, приватне підприємство «Стройтранссервіс», юридична адреса: м. Алушта, с. Кипарисне, вул. Строітельна, 11, та визнати за відповідачем право власності на 34/100 частки будівлі готелю, що розташована у с. М.Маяк м. Алушти на території кооперативу рибалок-аматорів «Утьос»та квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 214,9 кв.м.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вище вказане майно, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У поданій до суду заяві позивач зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтовує необхідність забезпечення позову та вид забезпечення позову, який належить застосувати.
З зазначеного вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на:
-34/100 частки будівлі готелю, що розташована у с. Малий Маяк м. Алушти на території кооперативу рибалок-аматорів «Утьос», які належать ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
-будівлю бару загальною площею 25,8 кв.м. з літнім майданчиком площею 145 кв.м., що розташована у с. Малий Маяк м. Алушти на території кооперативу рибалок-аматорів «Утьос», яка належить ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
-квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 214,9 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., яка належить ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
-нежитлові приміщення загальною площею 60 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
-елінг загальною площею 163, 2 кв.м., розташований на території споживчого кооперативу рекреаційного призначення «Утьос»за адресою: АДРЕСА_5, який належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим для виконання, сторонам для відома.
Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Хотянова
Судове рішення № 14107826, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-525/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: