Рішення № 141077924, 21.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м. Турка

Справа № 458/812/26

Провадження №2/458/515/2026

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Яворська М.М.,

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області,

представник Гвоздецька М.Ю.

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору Ільницька Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яворська Марія Миколаївна, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яворська М.М., подав до суду позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в якій просив визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просив витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. належним чином завірені копії спадкових справ, а саме № 35/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 36/2026, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий зміст позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавця разом із ним за вказаною адресою проживали: його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 та внука ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування, в термін визначений ч. 3 ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Фактом вступу в управління та володіння спадковим майном є факт постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті. Іншим спадкоємцем першої черги спадкування, який в термін визначений ч. 3 ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є дружина спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки така вступила в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, належний ОСОБА_3 спірний житловий будинок успадкували його дружина та син по 1/2 частки такого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, а саме право на 1/2 частку спірного житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, але своїх спадкових прав не оформила.

На день смерті ОСОБА_4 разом із нею за вказаною адресою проживав її син позивач ОСОБА_1 , який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, звернувся до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на належні йому частки. Однак отримав відмови у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду для визнання його власником належних йому часток вищезазначеного нерухомого майна.

Нотаріусом було заведено спадкову справу № 35/2026 після смерті ОСОБА_3 , та спадкову справу 36/2026 після смерті ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

28.07.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.08.2026 о 16:00 год, витребувано докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

10.08.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаша М.М. надійшли копії спадкових справ, а саме № 35/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та № 36/2026, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.08.2026 представник позивача адвокат Яворська М.М. через канцелярію суду подала клопотання про долучення до матеріалів справи копії експертного висновку № 1191 від 28.07.2026.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 11.08.2026 у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді кримінального провадження розгляд справи № 458/812/26 відкладено на іншу дату.

10.09.2026 протокольною ухвалою Турківського районного суду Львівської області за клопотанням представника позивача у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.09.2026 о 14:10 год.

23.09.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів, за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 07.10.2026 о 11:30 год.

07.10.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2026 о 12:30 год.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яворська М.М. в судове засідання не з`явилися, 21.10.2026 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, щодо позовних вимог не заперечив, просив розгляд справи здійснювати без їх участі, про що зазначив в письмовій заяві від 19.10.2026.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 07.08.2026 подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі щодо задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, суд проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Турка, Турківський район, Львівська область, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданий 21.11.2019, орган, що видав 4640.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - 23.11.1995.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16.06.1959, ОСОБА_3 , 1935 р.н., та ОСОБА_6 , 1937 р.н., 16.06.1959 одружилися. У зв`язку з чим ОСОБА_6 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 11.07.1965, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначено ОСОБА_3 , а в графі мати ОСОБА_4 .

Водночас експертним висновком щодо ідентичності документальних записів Інституту післядипломної освіти та до університетської підготовки № 1191 від 28.07.2026 підтверджено, що документально засвідчені імена по батькові ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ідентичні; документально засвідчені імена по батькові ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також ідентичні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.05.1996 Турківським райвідділом ЗАГС Львівської області, актовий запис № 34.

Відповідно до довідки № 244 від 06.03.2026, виданої Турківською міською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані такі особи: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області 16.12.2009, актовий запис № 82.

Відповідно до довідки № 245 від 06.03.2026, виданої Турківською міською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані такі особи: син ОСОБА_1 , внук ОСОБА_13 та внучка ОСОБА_14 .

Згідно з копією довідки № 29, виданої 09.03.2026 Турківською міською радою Самбірського району Львівської області, згідно адресного господарства користувачем житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно з копією рішення загальних зборів уповноважених колгоспу ім. Б.Хмельницького Турківського району від 06.07.1965 за рахунок присадибного фонду колгоспу Гав`яку Петру Йосиповичу надано земельну ділянку для будівницва індивідуального жилого будинку по АДРЕСА_1 , площею 600 кв.м.

Згідно з копією виписки з рішення виконавчого комітету Турківської районної Ради народних депутатів №279 від 06.08.1965, розглянувши клопотання виконкому Турківської міської ради народних депутатів № 211 від 04.07.1965 виконком районної Ради народних депутатів вирішив дозволити будівництво індивідуального жилого будинку та видати будівельний паспорт на забудову земельної ділянки громадянину ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , площею 600 кв.м.

Згідно з копією довідки № 105, виданої 05.10.2026 Турківською міською радою Самбірського району, згідно адресного господарства вул. Самбірська, 34, м. Турка, Львівська область, перейменовано на адресу: АДРЕСА_1 .

З довідки КП ЛОР «Самбірське МБТІ» № 473 від 11.03.2026 вбачається, що станом на 01.01.2013 згідно записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 467318532 від 09.03.2026, за параметрами пошуку право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , житловий будинок площею основи (забудови) 120 кв.м. збудований у 1979 році складається з: цокольного поверху: котельня; першого поверху: прихожа, кладова, ванна кімната, 2 коридори, кухня, 3 кімнати; мансардного поверху: передпокій, 1 кімната.

Загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату виготовлення технічного паспорта 30.03.2026, становить 433 489 грн, що підтверджується копією довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 4 від 30.03.2026.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86269989 від 07.08.2026 після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Федашом М.М. заведено спадкову справу № 35/2026, номер у спадковому реєстрі 75319606.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86270025 від 07.08.2026, спадкодавець ОСОБА_3 , рік народження 1935, заповіту не залишив.

З наданої копії спадкової справи № 35/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 09.03.2026 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся позивач ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування, в термін визначений ч. 3 ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Фактом вступу в управління та володіння спадковим майном є факт постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті. Іншим спадкоємцем першої черги спадкування, який в термін визначений ч. 3 ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є дружина спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки така вступила в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців суд не встановив.

Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 09.03.2026 за № 34/02-31, позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку житлового будинку разом з приналежною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на вищевказаний житловий будинок, а також рекомендовано звернутися до суду з позовом для визнання його власником належної йому частки вищезазначеного нерухомого майна, що належало його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86270070 від 07.08.2026 після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Федашом М.М. заведено спадкову справу № 36/2026, номер у спадковому реєстрі 75319714.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86270109 від 007.08.2026, спадкодавець ОСОБА_4 , рік народження 1937, заповіту не залишила.

З наданої копії спадкової справи № 36/2026, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 09.03.2026 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся позивач ОСОБА_1 . З поданої ним заяви вбачається, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить частка житлового будинку разом із відповідною часткою приналежних господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому належав батькові спадкодавця (чоловіку спадкодавця) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Інших спадкоємців суд не встановив.

Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 09.03.2026 за № 35/02-31, позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку житлового будинку разом з приналежною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на вищевказаний житловий будинок, а також рекомендовано звернутися до суду з позовом для визнання його власником належної йому частки вищезазначеного нерухомого майна, що належало його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом.

З огляду на викладене, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на спадкове майно позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому звернувся до суду.

Застосовані судом норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 0.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 01.07.2023 і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК України 1963 року свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зроблено висновок, про те, що може бути доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Під час судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 своїх спадкових справ після смерті чоловіка не оформила.

При цьому, позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, через відсутність належних правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 .

На підставі наявних у матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що до складу спадщини ОСОБА_4 входило право на 1/2 частку спірного будинковолодіння за вищевказаною адресою, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , проте спадкових прав не оформила.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 . Факт прийняття ним спадщини стверджується спільним проживанням разом із померлою на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки № 245 від 06.03.2026, виданою Турківською міською радою Самбірського району Львівської області.

Тобто, згідно ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері. Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від вказаної спадщини.

Інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли таку, - судом не встановлено.

Підсумовуючи, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_4 спадкове майно, а саме право на 1/2 частки спірного будинковолодіння, позивач прийняв.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач повністю успадкував спірний житловий будинок, виходячи з того, що 1/2 частка була успадкована ним після смерті батька, а інша 1/2 частка після смерті матері.

При цьому, приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, через відсутність належних правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до п. 4.12 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Судом встановлено, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затв. Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Спірний житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , збудований в 1979 році, що підтверджується технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво.

Належність будинку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією довідки № 29, виданої 09.03.2026 Турківською міською радою Самбірського району Львівської області, копією рішення загальних зборів уповноважених колгоспу ім. Б.Хмельницького Турківського району від 06.07.1965, копією виписки з рішення виконавчого комітету Турківської районної Ради народних депутатів №279 від 06.08.1965, яким ОСОБА_3 дозволено будівництво спірного житлового будинку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цих прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 , підставно звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частку житлового будинку із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами (перерахованими в технічному паспорті), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька та на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку після смерті матері ОСОБА_4 , яку вона у свою чергу успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , проте за життя своїх спадкових прав не оформила.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Відповідач у справі Турківська міська рада Самбірського району Львівської області позов визнала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_15 подала до суду заяву, в якій не заперечила щодо задоволення позову; на майно, яке залишилося після смерті батьків не претендує.

Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні її спадкових прав, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 206, 247, 259, 263, 265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яворська Марія Миколаївна, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04056026, адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 62, м. Турка, Самбірський район, Львівська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 29.10.2026.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ